نتائج البحث

المشكلة احتواء الصنف (class) على العديد من التوابع (methods) التي تنقل (delegate) سياق البرنامج إلى كائنات (objects) أخرى. الحل حذف تلك التوابع وإجبار العميل (client) على الاستدعاء المباشر للتوابع النهائية (التي سيصل إليها بالنهاية وتحتوي المهام الفعليّة). مثال قبل إعادة التصميم يتعامل صنف العميل (client class) مع صنفٍ واحدٍ فقط وهو الصنف Person، والذي بدوره يستدعي كائنًا من صنفٍ آخر باسم Department دون أن يكون العميل على علمٍ بتفاصيل ذلك الاستدعاء، كما هو واضح في مخطط الأصناف الآتي: مخطط يوضح ...

المشكلة الحاجة إلى تابعٍ غير موجودٍ في الصنف المساعد (utility class) ومن غير الممكن إضافته إلى ذلك الصنف. الحل إضافة التابع المطلوب إلى صنف العميل (client class) وتمرير كائنٍ (object) من الصنف المساعد إليه كوسيط (argument). مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Report تابعًا باسم sendReport والذي يستخدم الصنف المساعد Date لإنشاء تاريخ اليوم التالي عبر إضافة القيمة 1 إلى اليوم الحالي، كما يلي: في لغة Java: class Report { //... void sendReport() { Date ...

توصيف المشكلة وجود أصنافٍ (classes) أو توابعَ (methods) أو حقولٍ (fields) أو معاملاتٍ (parameters) غير مُستخدَمة في الشيفرة. أسبابها إنشاء عناصرَ إضافيّةٍ "قد" يحتاجها المبرمج مستقبلًا لميّزات يُخطِّط لها (وقد لا تُنفَّذ أصلًا)، وغير مستخدمةٍ بالوقت الحاليّ، مما يجعل الشيفرة أكثر صعوبةً بالفهم والدعم. وما الحل؟ هدم الهيكليّة الهرميّة (collapse hierarchy) لإزالة الأصناف المُجرَّدة (abstract classes) غير المُستخدَمة. دمج الأصناف (inline classes) للحدُّ من عمليات تفويض المهامّ (delegation) غير الضروريّة لصنفٍ آخر. دمج التوابع (inline methods) للتخلُّص من التوابع عديمة ...

المشكلة إسناد قيمةٍ ما إلى أحد المعاملات (parameter) داخل التابع (method body). الحل استخدام متغيِّرٍ محليٍّ (local variable) بدلًا من المعامل. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود عمليّة إسنادٍ (من بعد الإنقاص بمقدار 2) إلى معامل التابع الوارد باسم inputVal: في لغة Java: int discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) { inputVal -= 2; } //... } في لغة #C: int Discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) ...

المشكلة في التسلسل الهرمي لصنف، يكون صنفٌ فرعي هو عمليًا نفس صنفه الأب. الحل دمج الصنف الفرعي والصنف الأب. مثال قبل إعادة التصميم الصنف الفرعي Salesman هو عمليًّا نفس الصنف Employee له: الصنفٌ الفرعي هو عمليًا نفس صنفه الأب. بعد إعادة التصميم دمج الصنف الفرعي Salesman في الصنف الأب: دمج الصنف الفرعي والصنف الأب. لم إعادة التصميم؟ قد يؤدي نمو البرنامج مع مرور الوقت إلى أن يصبح كلٌ من الصنف الفرعي والصنف الأب تقريبًا نفس الشيء. فتُزال ميزة من الصنف ...

قد يزداد حجم الشيفرات والتوابع (methods) والأصناف (classes) ازديادًا كبيرًا ليصل لمرحلةٍ يصعُب التعامل معها، ولا يحدث هذا بشكلٍ فجائيِّ دفعةً واحدةً، بل يكون ناتجًا عن تراكم الإضافات أثناء تطوير البرنامج (وخاصةً عندما لا يبذل أحدٌ جهدًا للحدِّ من ذلك التشعب)، ويبدو هذا التضخم واضحًا. التوابع الطويلة (long methods) المشكلة: تنتُج عن احتواء شيفرة التابع على الكثير من الأسطر. الحل: يشمل: إنشاء توابعَ جديدةٍ، أو تبديل المتغيَّرات المؤقَّتة إلى استداعاءات للدوال أو الاعتماد على كائن المعاملات، أو التعامل مع الكائن ككُلٍّ، أو ...

تساعد تقنيات إعادة التصميم هذه بالتعامل مع البيانات، وتبديل أصناف ذات وظائف كثيرة مكان الأنواع الأساسية (primitives). نتيجة أخرى مهمة نحصل عليها بتطبيق هذه التقنيات هي فك ارتباطات صنف مما يجعل الصنف قابلًا للنقل وإعادة الاستعمال. وهذه التقنيات هي: التغليف الداخلي للحقول (Self Encapsulate Fields) المشكلة: الوصول المباشر إلى الحقول الخاصّة داخل الصنف. الحل: إنشاء تابعي الجلب (getter) والضبط (setter) للحقل الخاصّ ومنع الوصول إليه إلا عبرهما. تبديل قيم البيانات إلى كائنات (Replace Data Values with Objects) المشكلة: وجود حقلٍ ...

المشكلة هل يستخدم الحقل في بعض الأصناف الفرعية فقط؟ الحل نقل الحقل إلى هذه الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم يُستخدَم الحقل fuel الموجود في الصنف Unit الأب في صنف فرعي واحد فقط الذي هو Tank: يستخدم الحقل في بعض الأصناف الفرعية فقط. بعد إعادة التصميم نقل الحقل من الصنف الأب إلى الصنف الفرعي المستخدم فيه: نقل الحقل إلى هذه الأصناف الفرعية. لم إعادة التصميم؟ على الرغم من أنه كان من المقرر استخدام حقل بشكل عام لجميع الأصناف، في الواقع ...

المشكلة وجود تابعٍ طويلٍ بالكثير من المتغيِّرات المحليّة (local variables) المتداخلة والتي تحول دون تطبيق تقنية الحل باستخراج التابع (extract method). الحل نقل التابع إلى صنفٍ (class) مستقلٍ بحيث تصبح متغيِّراته المحليّة حقولًا (fields) لهذا الصنف، وتقسيم التابع بعد ذلك إلى عدّة توابع أصغر في الصنف ذاته. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود العديد من المتغيِّرات المحليّة في التابع price()‎ بالإضافة إلى عملياتٍ أخرى قد تكون طويلةً ومعقَّدة: في لغة Java: class Order { //... public double price() ...

المشكلة وجود اقتران ثنائي الاتجاه (bidirectional association) بين الأصناف، ولكن لا يستخدم أحد الأصناف الميزات الأخرى. الحل إزالة الاقتران غير المستخدم. مثال قبل إعادة التصميم وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer، ولكن لا يستخدم أحدهما ميزات الآخر: وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer. بعد إعادة التصميم يحتاج الصنفان Customer و Order أحدهما الآخر ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه: وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer. لم إعادة التصميم؟ يكون من الصعب المحافظة على الاقتران ثنائي الاتجاه ...