نتائج البحث

المشكلة وجود صنفان يحتاج كل منهما إلى استخدام ميزات الآخر، ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه فقط. الحل إضافة الاقتران المفقود إلى الصنف الذي يحتاج إليه. مثال قبل إعادة التصميم يحتاج الصنفان Customer و Order أحدهما الآخر ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه: الاقتران بين الصنفين أحادي الاتجاه فقط. بعد إعادة التصميم إضافة الاقتران الناقص إلى الصنف Customer: الاقتران المفقود مُضاف إلى الصنف الذي يحتاج إليه. لم إعادة التصميم؟ في الأصل، كان اقتران الأصناف أحادي الاتجاه. ولكن مع الوقت، احتاجت شيفرة العميل ...

المشكلة جلب عدة قيم من أحد الكائنات، ثم تمريرها كمعاملات إلى أحد التوابع. الحل حاول تمرير الكائن بالكامل بدلًا من ذلك. مثال قبل إعادة التصميم جلب قيمة درجة الحرارة المنخفضة low والمرتفعة high من الكائن daysTempRange ثم تمريرهما إلى التابع ()withinTange: في لغة Java: int low = daysTempRange.getLow(); int high = daysTempRange.getHigh(); boolean withinPlan = plan.withinRange(low, high); في لغة C#‎: int low = daysTempRange.GetLow(); int high = daysTempRange.GetHigh(); bool withinPlan = plan.WithinRange(low, high); في لغة PHP: $low = $daysTempRange->getLow(); $high = $daysTempRange->getHigh(); $withinPlan = $plan->withinRange($low, $high); في لغة Python: ...

المشكلة وجود صنفٍ (class) لا يقوم بأيّ مهمّة فعليّة ولا يُخطَّط لإضافة مهامٍ إليه لاحقًا. الحل نقل كافّة الميّزات (features) من هذا الصنف إلى صنفٍ آخر. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Person على حقلٍ واحدٍ باسم name وتابعٍٍ للحصول على رقم الهاتف getTelephoneNumber ولاشيء آخر، أمّا الصنف TelephoneNumber فهو يحتوي على حقلين باسم officeAreaCode و officeNumber بالإضافة إلى التابع السابق getTelephoneNumber، كما هو موضَّحٌ في مخطط الأصناف الآتي: الصنف Person يحتوي على حقلٍ واحدٍ باسم name وتابعٍٍ للحصول على ...

المشكلة وجود صنفٍ (class) واحدٍ يقوم بمهامٍ عديدةٍ يمكن توزيعها على صنفين. الحل إنشاء صنفٍ جديدٍ ونقل بعض الحقول (fields) والتوابع (methods) إليه، والتي تتعلَّق بالمهام الوظيفيّة (functionality) لهذا الصنف الجديد. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Person على عددٍ من الحقول كاسم الشخص (name) ورمز منطقة المكتب (officeAreaCode) ورقمه (officeNumber)، وتابعًا للحصول على هذا الرقم باسم getTelephoneNumber، كما في مخطط الأصناف الآتي: الصنف Person يحتوي على عددٍ من الحقول كاسم الشخص (name) ورمز منطقة المكتب (officeAreaCode) ورقمه (officeNumber)، وتابعًا ...

تجعل التقنيات التي سيشار إليها في هذا القسم استدعاءات التوابع أبسط وأسهل للفهم والاستيعاب. سيؤدي ذلك بدوره إلى تبسيط الواجهات للتفاعل بين الأصناف. هذه التقنيات هي: إعادة تسمية التوابع (Rename Method) المشكلة: لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل: إعادة تسمية التابع. إضافة المعاملات (Add Parameter) المشكلة: لا يملك التابع بيانات كافية لتنفيذ بعض الإجراءات. الحل: إنشاء معامل جديد لتمرير البيانات الضرورية. حذف المعاملات (Remove Parameter) المشكلة: لا يُستخدم معاملٌ ما في متن التابع. الحل: إزالة المعامل غير ...

المشكلة وجود متغيِّرٍ مؤقَّت (temporary) لحفظ قيمة تعبيرٍ (expression) بسيطٍ ولا شيء آخر سواه. الحل تبديل كلُّ مرجعيّةٍ (reference) للمتغيِّر ليحلَّ محلَّها التعبيرُ نفسه. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية وجود متغيِّرٍ مؤقتٍ باسم basePrice لتخزين القيمة الناتجة عن تعبير استدعاء التابع order.basePrice()‎، والذي سيُستخدَم في التعليمة التالية لتعريفه: في لغة Java: boolean hasDiscount(Order order) { double basePrice = order.basePrice(); return basePrice > 1000; } في لغة #C: bool HasDiscount(Order order) { double basePrice = order.BasePrice(); return ...

المشكلة احتواء الصنف (class) على العديد من التوابع (methods) التي تنقل (delegate) سياق البرنامج إلى كائنات (objects) أخرى. الحل حذف تلك التوابع وإجبار العميل (client) على الاستدعاء المباشر للتوابع النهائية (التي سيصل إليها بالنهاية وتحتوي المهام الفعليّة). مثال قبل إعادة التصميم يتعامل صنف العميل (client class) مع صنفٍ واحدٍ فقط وهو الصنف Person، والذي بدوره يستدعي كائنًا من صنفٍ آخر باسم Department دون أن يكون العميل على علمٍ بتفاصيل ذلك الاستدعاء، كما هو واضح في مخطط الأصناف الآتي: مخطط يوضح ...

المشكلة الحاجة إلى تابعٍ غير موجودٍ في الصنف المساعد (utility class) ومن غير الممكن إضافته إلى ذلك الصنف. الحل إضافة التابع المطلوب إلى صنف العميل (client class) وتمرير كائنٍ (object) من الصنف المساعد إليه كوسيط (argument). مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Report تابعًا باسم sendReport والذي يستخدم الصنف المساعد Date لإنشاء تاريخ اليوم التالي عبر إضافة القيمة 1 إلى اليوم الحالي، كما يلي: في لغة Java: class Report { //... void sendReport() { Date ...

المشكلة إسناد قيمةٍ ما إلى أحد المعاملات (parameter) داخل التابع (method body). الحل استخدام متغيِّرٍ محليٍّ (local variable) بدلًا من المعامل. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود عمليّة إسنادٍ (من بعد الإنقاص بمقدار 2) إلى معامل التابع الوارد باسم inputVal: في لغة Java: int discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) { inputVal -= 2; } //... } في لغة #C: int Discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) ...

المشكلة في التسلسل الهرمي لصنف، يكون صنفٌ فرعي هو عمليًا نفس صنفه الأب. الحل دمج الصنف الفرعي والصنف الأب. مثال قبل إعادة التصميم الصنف الفرعي Salesman هو عمليًّا نفس الصنف Employee له: الصنفٌ الفرعي هو عمليًا نفس صنفه الأب. بعد إعادة التصميم دمج الصنف الفرعي Salesman في الصنف الأب: دمج الصنف الفرعي والصنف الأب. لم إعادة التصميم؟ قد يؤدي نمو البرنامج مع مرور الوقت إلى أن يصبح كلٌ من الصنف الفرعي والصنف الأب تقريبًا نفس الشيء. فتُزال ميزة من الصنف ...

تساعد تقنيات إعادة التصميم هذه بالتعامل مع البيانات، وتبديل أصناف ذات وظائف كثيرة مكان الأنواع الأساسية (primitives). نتيجة أخرى مهمة نحصل عليها بتطبيق هذه التقنيات هي فك ارتباطات صنف مما يجعل الصنف قابلًا للنقل وإعادة الاستعمال. وهذه التقنيات هي: التغليف الداخلي للحقول (Self Encapsulate Fields) المشكلة: الوصول المباشر إلى الحقول الخاصّة داخل الصنف. الحل: إنشاء تابعي الجلب (getter) والضبط (setter) للحقل الخاصّ ومنع الوصول إليه إلا عبرهما. تبديل قيم البيانات إلى كائنات (Replace Data Values with Objects) المشكلة: وجود حقلٍ ...

المشكلة هل يستخدم الحقل في بعض الأصناف الفرعية فقط؟ الحل نقل الحقل إلى هذه الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم يُستخدَم الحقل fuel الموجود في الصنف Unit الأب في صنف فرعي واحد فقط الذي هو Tank: يستخدم الحقل في بعض الأصناف الفرعية فقط. بعد إعادة التصميم نقل الحقل من الصنف الأب إلى الصنف الفرعي المستخدم فيه: نقل الحقل إلى هذه الأصناف الفرعية. لم إعادة التصميم؟ على الرغم من أنه كان من المقرر استخدام حقل بشكل عام لجميع الأصناف، في الواقع ...

المشكلة لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل إعادة تسمية التابع. مثال قبل إعادة التصميم لا يفسر اسم التابع ()getsnm في الصنف Customer ما يقوم به. لا يفسر اسم التابع ما يقوم به. بعد إعادة التصميم إعادة تسمية التابع ()getsnm إلى ()getSecondName الذي يصف ما يقوم به. يفسر اسم التابع ما يقوم به. لم إعادة التصميم؟ ربما كانت تسمية تابعٍ ما سيئة من البداية - على سبيل المثال، أنشأ شخصٌ ما التابع في عجلة ولم يهتم كفاية بتسميته ...

المشكلة وجود تابعٍ طويلٍ بالكثير من المتغيِّرات المحليّة (local variables) المتداخلة والتي تحول دون تطبيق تقنية الحل باستخراج التابع (extract method). الحل نقل التابع إلى صنفٍ (class) مستقلٍ بحيث تصبح متغيِّراته المحليّة حقولًا (fields) لهذا الصنف، وتقسيم التابع بعد ذلك إلى عدّة توابع أصغر في الصنف ذاته. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود العديد من المتغيِّرات المحليّة في التابع price()‎ بالإضافة إلى عملياتٍ أخرى قد تكون طويلةً ومعقَّدة: في لغة Java: class Order { //... public double price() ...

المشكلة وجود اقتران ثنائي الاتجاه (bidirectional association) بين الأصناف، ولكن لا يستخدم أحد الأصناف الميزات الأخرى. الحل إزالة الاقتران غير المستخدم. مثال قبل إعادة التصميم وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer، ولكن لا يستخدم أحدهما ميزات الآخر: وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer. بعد إعادة التصميم يحتاج الصنفان Customer و Order أحدهما الآخر ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه: وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer. لم إعادة التصميم؟ يكون من الصعب المحافظة على الاقتران ثنائي الاتجاه ...

المشكلة هل لديك تابعٌ يُعيد قيمةً ما ولكن يغيِّر أيضا شيئًا ما داخل الكائن؟ الحل تقسيم التابع إلى تابعَين منفصلَين. كما يمكن أن نتوقع، يجب على أحدهما أن يعيد القيمة ويُغيِّر الآخر الكائن. مثال قبل إعادة التصميم ينفذ التابع ()getTotlaOutstandingAndSetReadyForSummaries في الصنف Customer مهمتين، إذ يعيد قيمة ويضبط قيمة أخرى في الكائن: تابع يُعيد قيمة ويغيِّر شيئًا ما داخل الكائن. بعد إعادة التصميم فصل التابع التابع ()getTotlaOutstandingAndSetReadyForSummaries إلى تابعين هما: الأول ()getTotlaOutstanding لجلب قيمة، والآخر ()setReadyForSummaries لضبط حالةٍ في الكائن: ...

المشكلة وجود تعبيرٍ (expression) معقِّد يصعُب فهمه. الحل وضع ناتج التعبير أو جزءٍ منه في متغيِّرات (variables) واضحةٍ تُسهِّل الفهم. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود تعبيرٍ شرطيٍّ (conditional expression) معقَّدٍ وبعدّة أجزاء كما في الشيفرة الآتية: في لغة Java: void renderBanner() { if ((platform.toUpperCase().indexOf("MAC") > -1) && (browser.toUpperCase().indexOf("IE") > -1) && wasInitialized() && resize > 0 ) { // افعل شيئًا ...

المشكلة تحتوي الأصناف الفرعية على مُنشِئات لها شيفرة متطابقة في أغلبها. الحل إنشاء مُنشئ صنف أب ونقل الشيفرة المماثلة في الأصناف الفرعية إليه. استدعاء مُنشئ الصنف الأب في مُنشِئات الصنف الفرعي. مثال قبل إعادة التصميم احتواء الصنف الفرعي Manager المشتق من الصنف Employee على منشئ متطابق بنسبة كبيرة: في لغة Java: class Manager extends Employee { public Manager(String name, String id, int grade) { this.name = name; this.id = id; ...

المشكلة يوجد شَرط مُعقد (if-then/else أو switch). الحل فصل الأجزاء المعقدة من الشَرط إلى توابع منفصلة: الشرط، then و else. مثال قبل إعادة التصميم وجود شرط معقد ناتج عن دمج شرطين باستعمال المعامل || الثنائي في البنية if: في لغة Java: if (date.before(SUMMER_START) || date.after(SUMMER_END)) { charge = quantity * winterRate + winterServiceCharge; } else { charge = quantity * summerRate; } في لغة C#‎: if (date < SUMMER_START || date > SUMMER_END) { charge = quantity * winterRate + winterServiceCharge; } else ...

المشكلة هل السلوك المُنفَّذ في الصنف الأب مُستخدمٌ في صنف فرعي واحد فقط (أو أكثر)؟ الحل نقل هذا السلوك إلى الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم التابع ()getFuel الموجود في الصنف Unit الأب مُستخدم في صنف فرعي واحد فقط الذي هو Tank: التابع الموجود في الصنف الأب مُستخدم في صنف فرعي واحد فقط. بعد إعادة التصميم نقل التابع ()getFuel من الصنف الأب إلى الصنف الفرعي المستخدم فيه: نقل هذا التابع إلى الصنف الفرعي الذي يُستخدم فيه. لم إعادة التصميم؟ في ...