نتائج البحث

المشكلة تؤدي إعادة بعض التوابع للقيمة null بدلًا من الكائنات الحقيقية إلى امتلاء الشيفرة البرمجية بالعديد من نقاط التحقق من القيمة null. الحل إعادة كائن فارغ يظهر السلوك الافتراضي بدلًا من null. مثال قبل إعادة التصميم وجودة نقطة تحقق شرطية من الكائن customer لاتخاذ إجراء مناسب إن كانت قيمته null: في لغة Java: if (customer == null) { plan = BillingPlan.basic(); } else { plan = customer.getPlan(); } في لغة C#‎: if (customer == null) { plan = BillingPlan.Basic(); } else { ...

توصيف المشكلة وجود الكثير من التعليقات في التوابع (methods) بهدف الشرح التفصيليّ للشيفرة. أسبابها غالبًا ما يكون السبب منطقيًّا لإضافة التعليقات وخاصّة عندما تكون الشيفرة مبهمةً غير واضحة، لكن بهذه الحالة لن نعدَّ تلك التعليقات إلا محاولاتٍ بائسةً لتغطية الشيفرة الرديئة بجانبها! ولتكن القاعدة: إنّ أفضل تعليقٍ يمكن أن تضيفه هو تسمية التوابع (methods) والأصناف (classes) تسميةً جيّدةً معبِّرة. وإذا ما وجدتَ أن الشيفرة لن تكون واضحةً بحذف التعليقات المُضافة، فمن المُؤسف القول بضرورة تغيير بُنيتها (structure) إلى الشكل الذي ...

المشكلة لديك متغيرات منطقية تعمل كرايات تحكم لتعبيرات منطقية متعددة. الحل استخدم الكلمات المفتاحية break و continue و return بدلًا من هذه المتغيرات. لم إعادة التصميم؟ تعود رايات التحكم إلى الأيام الخوالي، عندما كان يُتاح دائمًا للمبرمج "الأصيل" نقطة إدخال واحدة للدوال (سطر تعريف الدالة) ونقطة خروج واحدة (في نهاية الدالة). لكن هذا النمط المتشدد عفا عليه الزمن في لغات البرمجة الحديثة، إذ أصبح لدينا عوامل خاصة لتعديل تدفق التحكم في الحلقات وغيرها من التركيبات المُعقدة مثل: break: إيقاف الحلقة. continue: ...

توصيف المشكلة وجود العديد من الاستدعاءات المتسلسلة في الشيفرة، مثل: ‎$a->b()->c()->d()‎. أسبابها تحدث المشكلة عند طلب العميل (client request) كائنًا (object) آخر والذي بدوره يطلب كائنًا آخر ثالثًا وهكذا، مما يعني اعتماد العميل على التنقّل (navigation) في بنية الأصناف (class structure)، وبالتالي فإنّ أيّ تعديلٍ في تلك العلاقات سيتطلَّبُ إجراء التعديلات أيضًا على العميل بحدِّ ذاته. وما الحل؟ إخفاء التفويض (hide delegate) لحذف الاستدعاءات المُتسلسلة. قد يساعد -ببعض الحالات- التفكيرُ بسبب الوصول إلى آخر كائنٍ (object) مستدعى، وعندها يمكن اللجوء ...

توصيف المشكلة استفادة الصنف الفرعيّ (subclass) من القليل فقط ممّا ورِثه عن الصنف الأعلى (superclass) من توابعَ (method) وحقولٍ (fields)، لتبقى التوابع الأخرى غيرَ مُستخدَمةٍ أو قد يُعاد تعريفها (redefined) مع الكثير من الاختلافات. أسبابها إنشاء علاقة الوراثة (inheritance) ما بين صنفين مختلفين كليًّا بدافع إعادة استخدام الشيفرة الموجودة في الصنف الأعلى (superclass) في الصنف الفرعيّ (subclass). وما الحل؟ إن لم يشترك الصنف الفرعيّ (subclass) مع الصنف الأعلى (superclass) بشيءٍ، فالوراثة غير منطقيّةٍ بالأصل، والأفضلُ التخلي عنها بتبديلها إلى تفويض ...

ما هو رمز النوع؟ يحدث رمز النوع عندما يوجد مجموعة من الأرقام أو السلاسل النصية التي تشكل قائمة بالقيم المسموح بها لبعض العناصر بدلًا من استخدام نوع بيانات منفصل. وغالبًا ما تُعطَى هذه الأرقام والسلاسل المحددة أسماءً مفهومة عن طريق الثوابت، وهو السبب في استخدام هذه الرموز بشكل كبير. المشكلة يؤثر النوع المُرمَّز على سلوك البرنامج (تُطلِق قيم هذا الحقل رموز مختلفة في الشرطيات). الحل إنشاء أصناف فرعية لكل قيمة من النوع المُرمَّز. ثم استخراج السلوكيات ذات الصلة من الصنف ...

المشكلة يكون تعيين قيمة الحقل فقط عند إنشائه، ولا تتغير في أي وقت لاحق. الحل إزالة التوابع التي تضبط قيمة الحقل. مثال قبل إعادة التصميم يضبط التابع ()setImmutableValue قيمةً غير قابلة للتغيير أو التعديل في المستقبل: يغيّر التابع من قيمة الحقل. بعد إعادة التصميم حذف التابع ()setImmutableValue من الصنف Customer: إزالة التابع الذي يضبط قيمة الحقل. لم إعادة التصميم؟ إذا كنت تريد منع أي تغييرات في قيمة الحقل. آلية الحل يجب أن تكون قيمة الحقل قابلة للتغيير فقط في الباني. ...

المشكلة هل بيانات النطاق المخزَّنة في أصناف هي المسؤولة عن واجهة المستخدم الرسومية (GUI)؟ إذًا، إليك الحل. الحل فصل البيانات في أصناف منفصلة لضمان الاتصال والتزامن بين صنف النطاق وواجهة المستخدم الرسومية (GUI). مثال قبل إعادة التصميم إليك المخطط التالي لبيانات نطاق مخزَّنة في أصناف والمسؤولة عن الواجهة الرسومية: بيانات النطاق مخزَّنة في أصناف. بعد إعادة التصميم يصبح المخطط السابق بالشكل التالي بعد إعادة التصميم: فصل البيانات في أصناف منفصلة لضمان الاتصال والتزامن بين صنف النطاق وواجهة المستخدم الرسومية. لم ...

المشكلة لا يُستخدم معاملٌ ما في متن التابع. الحل إزالة المعامل غير المستخدم. مثال قبل إعادة التصميم تعريف المعامل Date في بداية التابع ()getContact وعدم استخدامه. تعريف المعامل Date في بداية التابع ()getContact وعدم استخدامه. بعد إعادة التصميم إزالة المعامل Date من التابع ()getContact لعدم استخدامه: إزالة المعامل Date من التابع ()getContact. لم إعادة التصميم؟ يفرض كل معامل موجود في استدعاء التوابع على المبرمج أن يقرأه لمعرفة ما هي المعلومات الموجودة في هذا المعامل. وإذا كان المعامل غير مستخدم على ...

المشكلة تؤدي توابع متعددة أعمالًا مماثلة تختلف فقط من حيث قيمها الداخلية أو أرقامها أو عملياتها. الحل تجميع هذه التوابع باستخدام معامل يُمرر القيمة الخاصة الضرورية. مثال قبل إعادة التصميم يؤدي التابعان ()fivePercentRaise و ()tenPercentRaise الغرض ذاته باختلاف النسبة المئوية المراد زيادتها للموظف Employee: يؤدي التابعان أعمالًا مماثلة تختلف فقط من حيث قيمها الداخلية أو أرقامها أو عملياتها. بعد إعادة التصميم تجميع التابعان السابقان في تابع واحد يدعى ()raise مع تمرير النسبة المئوية المتغيرة إليه: يجمع التابعين باستخدام معامل يُمرر ...

وهي الأجزاء عديمة النفع في الشيفرة، وسيجعلُ التخلُّصُ منها الشيفرةَ نظيفةً يسيرة الفهم وأكثر فعاليّة، منها: التعليقات (comments) المشكلة: وجود الكثير من التعليقات في التوابع (methods) بهدف الشرح التفصيليّ للشيفرة. الحل: يكون الحل بناءً على الحالة المستعملة وهو: تقسيم التعبير الواحد إلى تعابيرَ فرعيّة (subexpressions) بالاعتماد على استخراج المتغيِّرات، أو عزل ذلك المقطع في تابعٍ (method) جديدٍ باسمٍ معبِّر، أو إعادة تسمية التابع (rename method) لاسمٍ يشرح ذاته بذاته، أو إضافة التأكيدات. تكرار  الشيفرة (duplicates) المشكلة: التشابه (أو التطابق المطلق) بين مقطعين من الشيفرة ...

توصيف المشكلة يتطلَّب إنشاءُ صنفٍ فرعيٍّ (subclass) لأحد الأصناف إنشاءَ صنفٍ فرعيٍّ ثانٍ لصنفٍ آخر غيره. أسبابها لا تبدو المشكلة واضحةً في الهيكليّات (hierarchies) الصغيرة، ولكنها تبدأ بالظهور مع إضافة أصناف (classes) جديدةٍ ممّا يجعل إجراء التعديلات أمرًا صعبًا. وما الحل؟ التخلُّص من التكرار التفرعيّ بين الهيكليّتين (hierarchies)، ويتمّ بخطوتين: إنشاء مرجعيّة (reference) من إحدى الهيكليّتين التفرعيّتين إلى الهيكليّة الثانية. إزالة الهيكليّة في الصنف المُشار إليه (referred class)، وذلك بنقل التوابع (move methods) ونقل الحقول (move fields). إليك المزيد ستحصل ...

المشكلة لا يملك التابع بيانات كافية لتنفيذ بعض الإجراءات. الحل إنشاء معامل جديد لتمرير البيانات الضرورية. مثال قبل إعادة التصميم لا يملك التابع ()getContact في الصنف Customer لجدولة موعدٍ للتواصل مع الزبون: لا يملك التابع بيانات كافية لتنفيذ بعض الإجراءات. بعد إعادة التصميم أصبح بالإمكان تمرير تاريخ إلى التابع ()getContact لتصبح بيانات جدولة تاريخ مناسب مع الزبون مكتملة: إنشاء معامل جديد لتمرير البيانات الضرورية. لم إعادة التصميم؟ تحتاج إلى إجراء بعض تغييرات على أحد التوابع، وتتطلب هذه التغييرات إضافة معلومات ...

المشكلة شيفرة برمجية متطابقة موجودة في جميع فروع الشَرطيات. الحل نقل الشيفرة البرمجية خارج الشَرطية. مثال قبل إعادة التصميم استدعاء وتنفيذ الدالة ()send في نهاية جميع فروع الكتلة if الشرطية سواءً أكان الشرط محققًا أم لا: في لغة Java: if (isSpecialDeal()) { total = price * 0.95; send(); } else { total = price * 0.98; send(); } في لغة C#‎: if (IsSpecialDeal()) { total = price * 0.95; Send(); } else { total = price * 0.98; ...

توصيف المشكلة وجود العديد من أصناف البيانات في الشيفرة، والتي تُستخدَم لتخزين البيانات التي تحتاج إليها الأصناف الأخرى، إذ تحتوي على حقولٍ للبيانات (fields) وتوابع للوصول إليها (accessors) أي توابعَ للحصول على بيانات الحقول (getter) وأخرى لتعديلها (setter)، ولا تقوم هذه الأصناف بأيّ مهمّة أخرى ولا تستطيع كذلك تنفيذ العمليات (operations) على بياناتها بمفردها. أسبابها من الطبيعي أن يحتوي الصنف -بادئ الأمر- على القليل من الحقول العامّة (public fields) وبعض التوابع للوصول إليها (accessors) ولكن إن استمرَّ الصنف كذلك فلن ...

توصيف المشكلة التطابق بالمهام (function) ما بين صنفين (classes) ولكن بأسماءٍ مختلفةٍ لتوابعهما (methods). أسبابها عدم دراية المبرمج بوجود صنفٍ آخر يكافِئ بمهامّه مهامّ الصنف الحالي الذي ينشِئه. وما الحل؟ حذف أحد الصنفين بعد تنفيذ إحدى الحلول الآتية: إعادة تسمية التوابع (methods) لتصبح متطابقةً بكافّة الأصناف البديلة (alternative) (أي الأصناف المتكافئة بالمهام). توحيد التوقيع (signature) وتعريف الاستخدام ما بين التوابع، وذلك إمّا بنقل التابع (move method) أو إضافة المعاملات (add parameters) أو دمج التوابع عبر المعاملات (parameterize method). إن كان ...

توصيف المشكلة التشابه (أو التطابق المطلق) بين مقطعين من الشيفرة في البرنامج. أسبابها تحدث هذه المشكلة عندما يعمل أكثرُ من مبرمجٍ على كتابة أجزاءَ مختلفةٍ من نفس البرنامج وبنفس الوقت، فلا يدري أحدهم أنّ الشيفرة التي يكتبها قد سبقه بها مبرمجٌ آخر ومن الممكن استخدامها نفسها دون الحاجة لتكرارها. أو قد تنتُج عن وجود جزئين من الشيفرة مختلفين شكليًّا متماثلين ضمنيًا (يؤديان نفس المهمة)، ومن الصعب كشف هذا النوع من التكرار وعلاجه. قد يكون التكرار هادفًا ببعض الأحيان، كأن يكون ...

المشكلة يستخدم العديد من العملاء نفس الجزء من واجهة الصنف. حالة أخرى: عندما يوجد نفس الجزء من الواجهة في صنفين. الحل نقل هذا الجزء المتطابق إلى الواجهة الخاصة به. مثال قبل إعادة التصميم استخدام التابعين ()getRate و ()hasSpecialSkill في الصنف Employee بكثرة: يستخدم العديد من العملاء نفس الجزء من واجهة الصنف. بعد إعادة التصميم استخراج هذين التابعين إلى واجهة خاصة بهما تدعى Billable: تقل هذا الجزء المتطابق إلى الواجهة الخاصة به. لم إعادة التصميم؟ تكون الواجهات مناسبة جدًا عندما تلعب ...

يتلخّص هذا الجانب بعواقب إنشاء رابطٍ شديدٍ ازدواجيّ (ما بين صنفين [classes])، أو قد تظهر بدائل عنه كالتفويض المفرط (excessive delegation)، وتتمثل هذه المشكلة بالنقاط الآتية: التسلط على الكائنات الأخرى (feature envy) المشكلة: استخدام بعضُ التوابع بياناتِ الكائنات الأخرى أكثر ممّا تستخدم بياناتِها ذاتَها. الحل: إبقاء الأجزاء التي تتغيَّر بآنٍ واحدٍ في المكان ذاته معًا عبر نقلُ التوابع، أو استخراجُ التوابع. الارتباط الوثيق غير المناسب (inappropriate intimacy) المشكلة: استخدام أحد الأصناف الحقولَ والتوابعَ الداخليّة لصنفٍ آخر بكثرة. الحل: نقلُ التوابع ونقل ...

المشكلة يصل العميل (client) إلى كائنٍ (object) ما وليكن الكائن B من أحد حقول (fields) أو توابع (methods) كائنٍ آخر وليكن A، ومن ثمّ يستدعي تابعًا لهذا الكائن B. الحل إنشاء تابعٍ جديدٍ في الصنف A والذي يُفضي إلى استدعاءٍ للكائن B، وبهذا لن يعلم العميل تفاصيل التفويض (delegation) للكائن B ولن يعتمد على ذلك. مثال قبل إعادة التصميم يتعامل صنف العميل (client class) مع صنفين، الأول صنف الأقسام (Department) والثاني صنف الأشخاص (Person) واللذان يحتويان تابعين للحصول على كائنٍ ...

المشكلة وجود عدة شروط تؤدي إلى نفس النتيجة أو الإجراء. الحل توحيد جميع هذه الشروط في تعبير وحيد. مثال قبل إعادة التصميم وجود عدة شروط يتم التحقق منها في الشيفرة: في لغة Java: double disabilityAmount() { if (seniority < 2) { return 0; } if (monthsDisabled > 12) { return 0; } if (isPartTime) { return 0; } // حساب مقدار العجز //... } في ...

المشكلة صنف يحتوي على حقل مجموعة وجالب (getter) وضابط (setter) بسيط للعمل مع المجموعة. الحل ضبط القيمة المعادة من الجالب لتكون للقراءة فقط وإنشاء توابع لإضافة/حذف عناصر المجموعة. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Person على جالب getCourses وضابط setCourses بسيطين للتحكم بالدروس التي سجل بها الشخص: صنف يحتوي على حقل مجموعة وجالب (getter) وضابط (setter) بسيط للعمل مع المجموعة. بعد إعادة التصميم ضبط القيمة المعادة من الجالب setCourses لتصبح للقراءة فقط وإضافة تابعين جديدين أحدهما لإضافة دروس جديدة للشخص ...

المشكلة لديك أصناف فرعية تختلف فقط في توابع (إعادة الثوابت) الخاصة بها. الحل استبدال التوابع بالحقول في الصنف الأب وحذف الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم لدينا الصنف Person الذي يحتوي على الصنفيين الفرعيين Male و Female؛ يختلف هذان الصنفان في القيمة المعادة فقط. يحتوي الصنف Person يحتوي على الصنفيين الفرعيين Male و Female. بعد إعادة التصميم وضع حقول في الصنف Person الأب مكان مقابلة لحقول الصنف الفرعي Male و Female ثم حذف هذان الصنفان. حذف الصنفان الفرعيان Male و ...

تزداد البنية المنطقية للشروط تعقيدًا مع مرور الوقت، لذا هنالك الكثير من التقنيات لمواجهة هذا التعقيد وتبسيطه وهي: تجزئة الشَرطيات (Decompose Conditional) المشكلة: يوجد شَرط مُعقد (if-then/else أو switch). الحل: فصل الأجزاء المعقدة من الشَرط إلى توابع منفصلة: الشرط، و then و else. توحيد التعبير الشرطي (Consolidate Conditional Expression) المشكلة: وجود عدة شروط تؤدي إلى نفس النتيجة أو الإجراء. الحل: توحيد جميع هذه الشروط في تعبير وحيد. توحيد الأجزاء الشرطية المكررة (Consolidate Duplicate Conditional Fragments) المشكلة: شيفرة برمجية متطابقة موجودة في جميع فروع الشَرطيات. الحل: ...

المشكلة استخدام الحقل (field) في صنفٍ (class) ما أكثر من استخدامه في صنفه الأساسيّ. الحل إنشاء حقلٍ في صنفٍ جديدٍ وإعادة توجيه (redirect) كلَّ ما يستخدم هذا الحقل إلى ذلك الصنف المُنشَأ. مثال قبل إعادة التصميم يستخدِم الصنفُ Class2 الحقلَ aField أكثر مما يستخدمه صنفه الأساسيّ Class1: يستخدِم الصنفُ Class2 الحقلَ aField أكثر مما يستخدمه صنفه الأساسيّ Class1. بعد إعادة التصميم نُقِل الحقل aField إلى الصنف ذي الاستخدام الأكثر له وهو الصنف Class2: نُقِل الحقل aField إلى الصنف ذي الاستخدام ...

المشكلة وجود كائن مرجع صغير جدًا نادرًا ما يتغيَّر لتبرير إدارة دورة حياته. الحل تحويله إلى كائن قيمة (value object). مثال قبل إعادة التصميم مخطط يوضح كيفية ارتباط الصنفين Currency و Customer: مخطط يوضح كيفية ارتباط الصنفين Currency و Customer. بعد إعادة التصميم إعادة تصميم المخطط السابق للتتحول العلاقة الرابطة للصنفين Currency و Customer إلى علاقة has a (أي بمجرد وجود كائن Customer فلا بد من وجود كائن Currency له). مخطط يوضح كيفية ارتباط الصنفين Currency و Customer بعلاقة has ...

المشكلة استخدام التابع (method) في صنفٍ (class) ما أكثر من استخدامه في صنفه الأساسيّ. الحل إنشاء تابعٍ جديدٍ في الصنف الأكثر استخدامًا لذلك التابع ونقل شيفرته إلى التابع الجديد، ثم تحويل الشيفرة في التابع الأصليّ إلى مرجعيّةٍ للتابع الجديد في الصنف الآخر أو حذفه كليَّا. مثال قبل إعادة التصميم يستخدِم الصنفُ Class2 التابعَ aMethod()‎ أكثر مما يستخدمه صنفه الأساسيّ Class1: يستخدِم الصنفُ Class2 التابعَ aMethod()‎ أكثر مما يستخدمه صنفه الأساسيّ Class1. بعد إعادة التصميم نُقِل التابع aMethod()‎ إلى الصنف ذي ...

المشكلة لا يُستخدم التابع من قِبل الأصناف الأخرى أو يستخدم فقط داخل التسلسل الهرمي للصنف الخاص به. الحل جعل التابع خاصًا أو محميًا. مثال قبل إعادة التصميم لا يستخدم التابع ()aMethod من قبل أصناف أخرى غير الصنف Employee المعرف فيه: لا يُستخدم التابع من قِبل الأصناف الأخرى أو يستخدم فقط داخل التسلسل الهرمي للصنف الخاص به. بعد إعادة التصميم جعل التابع ()aMethod خاصًّا ومحميًّا بإخفائه عن الأصناف الأخرى: جعل التابع خاصًا أو محميًا. لم إعادة التصميم؟ في كثير من الأحيان، ...

المشكلة تستخدم الشيفرة البرمجية عددًا له معنىً معين له. الحل استبدال هذا العدد بثابت له اسم يمكن قراءته ويشرح معنى العدد. مثال قبل إعادة التصميم تستخدم الشيفرة التالية العدد 9.81 بالشكل المجرَّد الذي يمثِّل ثابت الجاذبية الأرضية: في لغة Java: double potentialEnergy(double mass, double height) { return mass * height * 9.81; } في لغة C#‎: double PotentialEnergy(double mass, double height) { return mass * height * 9.81; } في لغة PHP: function potentialEnergy($mass, $height) { return $mass * $height * ...

المشكلة استدعاء تابع استعلام (query method) وتمرير نتائجه كمعاملات لتابع آخر، في حين أنه يمكن لهذا التابع استدعاء الاستعلام مباشرة. الحل بدلًا من تمرير القيمة من خلال المعامل، حاول وضع استدعاء الاستعلام داخل متن التابع. مثال قبل إعادة التصميم تخزين القيمة التي يعيدها كلٌّ من التابعين ()getSeasonalDiscount و ()getFees في متغير ثم تمريرها إلى التابع ()discountedPrice: في لغة Java: int basePrice = quantity * itemPrice; double seasonDiscount = this.getSeasonalDiscount(); double fees = this.getFees(); double finalPrice = discountedPrice(basePrice, seasonDiscount, fees); في لغة C#‎: int basePrice ...

المشكلة لديك حقل عام. الحل جعل الحقل خاصًّا وإنشاء توابع وصول له. مثال قبل إعادة التصميم وجود الحقل العام name في الصنف Person: في لغة Java: class Person { public String name; } في لغة C#‎: class Person { public string name; } في لغة PHP: public $name; في لغة TypeScript: class Person { name: string; } بعد إعادة التصميم جعل الحقل name خاصًّا وإنشاء تابع جلب getName وضبط setName له: في لغة Java: class Person { private String name; public ...

المشكلة يعيد التابع قيمة خاصة تشير إلى خطأ. الحل إطلاق استثناء بدلًا من ذلك. مثال قبل إعادة التصميم يعيد التابع ()withdraw القيمة 1- التي تمثِّل خطأً إن تحقق شرط محدَّد: في لغة Java: int withdraw(int amount) { if (amount > _balance) { return -1; } else { balance -= amount; return 0; } } في لغة C#‎: int Withdraw(int amount) { if (amount > _balance) { ...

المشكلة الحاجة إلى بعض التوابع (methods) غير الموجودة في الصنف المساعد (utility class)، ومن غير الممكن إضافتها إلى ذلك الصنف. الحل إنشاء صنفٍ (class) جديدٍ يحتوي التوابع اللازمة، وجعله كصنف تغليفٍ (wrapper) للصنف المساعد أو كصنفٍ فرعيٍّ (subclass) له. مثال قبل إعادة التصميم يعتمد صنف العميل ClientClass على الصنف المساعد Date ولكنّه بحاجة إلى بعض التوابع غير الموجودة فيه (كتابع الحصول على اليوم التالي مثلًا): الصنف العميل ClientClass الذي يعتمد على الصنف المساعد Date. بعد إعادة التصميم أصبح هنالك صنف ...

توصيف المشكلة استخدام أحد الأصناف (class) الحقولَ (fields) والتوابعَ (methods) الداخليّة لصنفٍ آخر بكثرة. أسبابها تعاملُ الأصناف (classes) مع بعضها بكثرةٍ، وهذا ما يجب أن تكون على درايةٍ به، إذ إنّ التصميم الجيّد يشترط الحدَّ من التواصل فيما بينها ما أمكن، وهذا سيسهِّل صيانتها (maintenace) وإعادة استخدامها (reuse). وما الحل؟ نقلُ التوابع (move methods) ونقل الحقول (move fields) من الصنف الحاليّ إلى الصنف الآخر الذي تُستخدَم فيه، وهو الحلُّ الأبسط عندما لا يحتاج الصنف الأول تلك الحقول والتوابع المنقولة. استخراج ...

يملك التجريد (Abstraction) تقنيات إعادة التصميم الخاصة به والمرتبطة بشكل أساسي بوظيفة النقل على طول التسلسل الهرمي لوراثة الصنف (class inheritance hierarchy)، وبإنشاء أصناف وواجهات جديدة، وبتبديل التفويض مكان الوراثة أو العكس. تقنيات هذا القسم هي: استخراج الأصناف الفرعية (Extract Subclass) المشكلة: يكون للصنف ميزات تستعمل فقط في حالات معينة. الحل: إنشاء صنف فرعي واستخدامه في هذه الحالات. استخراج الأصناف الفائقة (Extract Superclass) المشكلة: وجود صنفين لهما حقول وتوابع مشتركة. الحل: إنشاء صنف أب مشترك لهما ونقل جميع الحقول والتوابع ...

المشكلة وجود أجزاء من الشيفرة يُمكن عزلها وتجميعها سويةً. الحل نقل الشيفرة إلى تابعٍ (method) أو دالةٍ (function) جديدة والاستعاضة عن الجزء (بمكانه السابق) باستدعاءٍ لهذا التابع الجديد. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود جزء من الشيفرة لطباعة بعض البيانات (التفاصيل)، والتي يمكن عزلها بتابعٍ جديد، الشيفرة قبل إعادة التصميم بالشكل: في لغة Java: void printOwing() { printBanner(); // طباعة التفاصيل System.out.println("name: " + name); System.out.println("amount: " + getOutstanding()); } في لغة #C: void PrintOwing() { PrintBanner(); ...

المشكلة أن يكون محتوى التابع (method body) بسيطًا وواضحًا أكثر من التابع بحدِّ ذاته، ويمكن عندئذٍ الاستغناء عنه. الحل نقل الشيفرة الموجودة في التابع (محتوى التابع) إلى مواقع استدعائه، وحذف التابع برمته إذ لا داعي له. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ أن محتوى التابع moreThanFiveLateDeliveries()‎ واضحٌ وبسيطٌ لدرجةٍ تجعل الاستغناء عنه ممكنًا: في لغة Java: class PizzaDelivery { //... int getRating() { return moreThanFiveLateDeliveries() ? 2 : 1; } boolean moreThanFiveLateDeliveries() { ...

المشكلة وجود صنفان يحتاج كل منهما إلى استخدام ميزات الآخر، ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه فقط. الحل إضافة الاقتران المفقود إلى الصنف الذي يحتاج إليه. مثال قبل إعادة التصميم يحتاج الصنفان Customer و Order أحدهما الآخر ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه: الاقتران بين الصنفين أحادي الاتجاه فقط. بعد إعادة التصميم إضافة الاقتران الناقص إلى الصنف Customer: الاقتران المفقود مُضاف إلى الصنف الذي يحتاج إليه. لم إعادة التصميم؟ في الأصل، كان اقتران الأصناف أحادي الاتجاه. ولكن مع الوقت، احتاجت شيفرة العميل ...

توصيف المشكلة تحتوي الحقول المؤقَّتة على قيمٍ (وتُستخدَم وفقًا لها في الكائنات [objects]) ضمن شروطٍ مُحدَّدة، وتبقى فارغةً عند عدم تحقٌّق تلك الشروط. أسبابها تُخصَّصُ الحقول المؤقتة لاستخدامها في الخوارزميات التي تتطلَّب عددًا كبيرًا من المُدخلات (inputs)، فبدلًا من إنشاء الكثير من المعاملات في التابع (method parameters) يلجأ المُبرمِج لإنشاء حقولٍ مؤقَّتة لاحتواء البيانات المطلوبة في الصنف (class)، وبهذا فإنّ استخدام تلك الحقول لا يتعدّى تنفيذَ الخوارزميّة المُحدَّدة (ولا وظيفة أخرى لها خارج ذلك النطاق)، ويجعل وجودُ تلك الحقول من ...

المشكلة جلب عدة قيم من أحد الكائنات، ثم تمريرها كمعاملات إلى أحد التوابع. الحل حاول تمرير الكائن بالكامل بدلًا من ذلك. مثال قبل إعادة التصميم جلب قيمة درجة الحرارة المنخفضة low والمرتفعة high من الكائن daysTempRange ثم تمريرهما إلى التابع ()withinTange: في لغة Java: int low = daysTempRange.getLow(); int high = daysTempRange.getHigh(); boolean withinPlan = plan.withinRange(low, high); في لغة C#‎: int low = daysTempRange.GetLow(); int high = daysTempRange.GetHigh(); bool withinPlan = plan.WithinRange(low, high); في لغة PHP: $low = $daysTempRange->getLow(); $high = $daysTempRange->getHigh(); $withinPlan = $plan->withinRange($low, $high); في لغة Python: ...

المشكلة وجود صنفٍ (class) لا يقوم بأيّ مهمّة فعليّة ولا يُخطَّط لإضافة مهامٍ إليه لاحقًا. الحل نقل كافّة الميّزات (features) من هذا الصنف إلى صنفٍ آخر. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Person على حقلٍ واحدٍ باسم name وتابعٍٍ للحصول على رقم الهاتف getTelephoneNumber ولاشيء آخر، أمّا الصنف TelephoneNumber فهو يحتوي على حقلين باسم officeAreaCode و officeNumber بالإضافة إلى التابع السابق getTelephoneNumber، كما هو موضَّحٌ في مخطط الأصناف الآتي: الصنف Person يحتوي على حقلٍ واحدٍ باسم name وتابعٍٍ للحصول على ...

المشكلة وجود صنفٍ (class) واحدٍ يقوم بمهامٍ عديدةٍ يمكن توزيعها على صنفين. الحل إنشاء صنفٍ جديدٍ ونقل بعض الحقول (fields) والتوابع (methods) إليه، والتي تتعلَّق بالمهام الوظيفيّة (functionality) لهذا الصنف الجديد. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Person على عددٍ من الحقول كاسم الشخص (name) ورمز منطقة المكتب (officeAreaCode) ورقمه (officeNumber)، وتابعًا للحصول على هذا الرقم باسم getTelephoneNumber، كما في مخطط الأصناف الآتي: الصنف Person يحتوي على عددٍ من الحقول كاسم الشخص (name) ورمز منطقة المكتب (officeAreaCode) ورقمه (officeNumber)، وتابعًا ...

تجعل التقنيات التي سيشار إليها في هذا القسم استدعاءات التوابع أبسط وأسهل للفهم والاستيعاب. سيؤدي ذلك بدوره إلى تبسيط الواجهات للتفاعل بين الأصناف. هذه التقنيات هي: إعادة تسمية التوابع (Rename Method) المشكلة: لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل: إعادة تسمية التابع. إضافة المعاملات (Add Parameter) المشكلة: لا يملك التابع بيانات كافية لتنفيذ بعض الإجراءات. الحل: إنشاء معامل جديد لتمرير البيانات الضرورية. حذف المعاملات (Remove Parameter) المشكلة: لا يُستخدم معاملٌ ما في متن التابع. الحل: إزالة المعامل غير ...

توصيف المشكلة استخدام بعضُ التوابع (methods) بياناتِ الكائنات (objects) الأخرى أكثر ممّا تستخدم بياناتِها ذاتَها. أسبابها تحدث هذه المشكلة عقب نقل الحقول (fields) إلى أصناف البيانات (data class)، إذ من الأفضل نقلُ التوابع المستخدِمة لتلك الحقول لذلك الصنف أيضًا. وما الحل؟ لنضع بالحسبان القاعدة الآتية: يجب أن تبقى الأجزاء التي تتغيَّر بآنٍ واحدٍ في المكان ذاته معًاولتحقيق ذلك: نقلُ التوابع (move methods) إلى المكان الأنسب في الشيفرة. عندما يستخدِم جزءٌ فقط من التابع بياناتِ كائنٍ (object) آخر، فالأفضل استخراجُ تابعٍ ...

المشكلة وجود متغيِّرٍ مؤقَّت (temporary) لحفظ قيمة تعبيرٍ (expression) بسيطٍ ولا شيء آخر سواه. الحل تبديل كلُّ مرجعيّةٍ (reference) للمتغيِّر ليحلَّ محلَّها التعبيرُ نفسه. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية وجود متغيِّرٍ مؤقتٍ باسم basePrice لتخزين القيمة الناتجة عن تعبير استدعاء التابع order.basePrice()‎، والذي سيُستخدَم في التعليمة التالية لتعريفه: في لغة Java: boolean hasDiscount(Order order) { double basePrice = order.basePrice(); return basePrice > 1000; } في لغة #C: bool HasDiscount(Order order) { double basePrice = order.BasePrice(); return ...

ملاحظة قبل البدء إنّ مشكلة تغيير الأصناف المتعدِّدة هي المشكلة المعاكسة تمامًا لمشكلة التغيير المتشعِّب (Divergent Change)، إذ إنّ التغيير المتشعِّب هو مجموع التغييرات الكثيرة التي تُجرَى في صنفٍ (class) واحدٍ، أما تغيير الأصناف المتعدِّدة فهو تغييرٌ واحدٌ يُجرَى في العديد من الأصناف. توصيف المشكلة يتطلَّبُ أيُّ تعديلٍ تقوم به إجراءَ تغييراتٍ طفيفةٍ بأصناف (classes) متفرِّقة. أسبابها توزيع مهمةٍ واحدةٍ على الكثير من الأصناف، ويحدث هذا نتيجةً للتطبيق المفرط للتغيير المُتشعِّب (Divergent Change). وما الحل؟ نقل سلوك (behaviour) الأصناف إلى ...

المشكلة احتواء الصنف (class) على العديد من التوابع (methods) التي تنقل (delegate) سياق البرنامج إلى كائنات (objects) أخرى. الحل حذف تلك التوابع وإجبار العميل (client) على الاستدعاء المباشر للتوابع النهائية (التي سيصل إليها بالنهاية وتحتوي المهام الفعليّة). مثال قبل إعادة التصميم يتعامل صنف العميل (client class) مع صنفٍ واحدٍ فقط وهو الصنف Person، والذي بدوره يستدعي كائنًا من صنفٍ آخر باسم Department دون أن يكون العميل على علمٍ بتفاصيل ذلك الاستدعاء، كما هو واضح في مخطط الأصناف الآتي: مخطط يوضح ...

المشكلة الحاجة إلى تابعٍ غير موجودٍ في الصنف المساعد (utility class) ومن غير الممكن إضافته إلى ذلك الصنف. الحل إضافة التابع المطلوب إلى صنف العميل (client class) وتمرير كائنٍ (object) من الصنف المساعد إليه كوسيط (argument). مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Report تابعًا باسم sendReport والذي يستخدم الصنف المساعد Date لإنشاء تاريخ اليوم التالي عبر إضافة القيمة 1 إلى اليوم الحالي، كما يلي: في لغة Java: class Report { //... void sendReport() { Date ...

توصيف المشكلة وجود أصنافٍ (classes) أو توابعَ (methods) أو حقولٍ (fields) أو معاملاتٍ (parameters) غير مُستخدَمة في الشيفرة. أسبابها إنشاء عناصرَ إضافيّةٍ "قد" يحتاجها المبرمج مستقبلًا لميّزات يُخطِّط لها (وقد لا تُنفَّذ أصلًا)، وغير مستخدمةٍ بالوقت الحاليّ، مما يجعل الشيفرة أكثر صعوبةً بالفهم والدعم. وما الحل؟ هدم الهيكليّة الهرميّة (collapse hierarchy) لإزالة الأصناف المُجرَّدة (abstract classes) غير المُستخدَمة. دمج الأصناف (inline classes) للحدُّ من عمليات تفويض المهامّ (delegation) غير الضروريّة لصنفٍ آخر. دمج التوابع (inline methods) للتخلُّص من التوابع عديمة ...

المشكلة إسناد قيمةٍ ما إلى أحد المعاملات (parameter) داخل التابع (method body). الحل استخدام متغيِّرٍ محليٍّ (local variable) بدلًا من المعامل. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود عمليّة إسنادٍ (من بعد الإنقاص بمقدار 2) إلى معامل التابع الوارد باسم inputVal: في لغة Java: int discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) { inputVal -= 2; } //... } في لغة #C: int Discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) ...