نتائج البحث

تساعد تقنيات إعادة التصميم هذه بالتعامل مع البيانات، وتبديل أصناف ذات وظائف كثيرة مكان الأنواع الأساسية (primitives). نتيجة أخرى مهمة نحصل عليها بتطبيق هذه التقنيات هي فك ارتباطات صنف مما يجعل الصنف قابلًا للنقل وإعادة الاستعمال. وهذه التقنيات هي: التغليف الداخلي للحقول (Self Encapsulate Fields) المشكلة: الوصول المباشر إلى الحقول الخاصّة داخل الصنف. الحل: إنشاء تابعي الجلب (getter) والضبط (setter) للحقل الخاصّ ومنع الوصول إليه إلا عبرهما. تبديل قيم البيانات إلى كائنات (Replace Data Values with Objects) المشكلة: وجود حقلٍ ...

المشكلة هل يستخدم الحقل في بعض الأصناف الفرعية فقط؟ الحل نقل الحقل إلى هذه الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم يُستخدَم الحقل fuel الموجود في الصنف Unit الأب في صنف فرعي واحد فقط الذي هو Tank: يستخدم الحقل في بعض الأصناف الفرعية فقط. بعد إعادة التصميم نقل الحقل من الصنف الأب إلى الصنف الفرعي المستخدم فيه: نقل الحقل إلى هذه الأصناف الفرعية. لم إعادة التصميم؟ على الرغم من أنه كان من المقرر استخدام حقل بشكل عام لجميع الأصناف، في الواقع ...

المشكلة لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل إعادة تسمية التابع. مثال قبل إعادة التصميم لا يفسر اسم التابع ()getsnm في الصنف Customer ما يقوم به. لا يفسر اسم التابع ما يقوم به. بعد إعادة التصميم إعادة تسمية التابع ()getsnm إلى ()getSecondName الذي يصف ما يقوم به. يفسر اسم التابع ما يقوم به. لم إعادة التصميم؟ ربما كانت تسمية تابعٍ ما سيئة من البداية - على سبيل المثال، أنشأ شخصٌ ما التابع في عجلة ولم يهتم كفاية بتسميته ...

المشكلة وجود تابعٍ طويلٍ بالكثير من المتغيِّرات المحليّة (local variables) المتداخلة والتي تحول دون تطبيق تقنية الحل باستخراج التابع (extract method). الحل نقل التابع إلى صنفٍ (class) مستقلٍ بحيث تصبح متغيِّراته المحليّة حقولًا (fields) لهذا الصنف، وتقسيم التابع بعد ذلك إلى عدّة توابع أصغر في الصنف ذاته. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود العديد من المتغيِّرات المحليّة في التابع price()‎ بالإضافة إلى عملياتٍ أخرى قد تكون طويلةً ومعقَّدة: في لغة Java: class Order { //... public double price() ...

المشكلة وجود اقتران ثنائي الاتجاه (bidirectional association) بين الأصناف، ولكن لا يستخدم أحد الأصناف الميزات الأخرى. الحل إزالة الاقتران غير المستخدم. مثال قبل إعادة التصميم وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer، ولكن لا يستخدم أحدهما ميزات الآخر: وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer. بعد إعادة التصميم يحتاج الصنفان Customer و Order أحدهما الآخر ولكن الاقتران بينهما أحادي الاتجاه: وجود اقتران ثنائي الاتجاه بين الصنفين Order و Customer. لم إعادة التصميم؟ يكون من الصعب المحافظة على الاقتران ثنائي الاتجاه ...

المشكلة هل لديك تابعٌ يُعيد قيمةً ما ولكن يغيِّر أيضا شيئًا ما داخل الكائن؟ الحل تقسيم التابع إلى تابعَين منفصلَين. كما يمكن أن نتوقع، يجب على أحدهما أن يعيد القيمة ويُغيِّر الآخر الكائن. مثال قبل إعادة التصميم ينفذ التابع ()getTotlaOutstandingAndSetReadyForSummaries في الصنف Customer مهمتين، إذ يعيد قيمة ويضبط قيمة أخرى في الكائن: تابع يُعيد قيمة ويغيِّر شيئًا ما داخل الكائن. بعد إعادة التصميم فصل التابع التابع ()getTotlaOutstandingAndSetReadyForSummaries إلى تابعين هما: الأول ()getTotlaOutstanding لجلب قيمة، والآخر ()setReadyForSummaries لضبط حالةٍ في الكائن: ...

المشكلة وجود تعبيرٍ (expression) معقِّد يصعُب فهمه. الحل وضع ناتج التعبير أو جزءٍ منه في متغيِّرات (variables) واضحةٍ تُسهِّل الفهم. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود تعبيرٍ شرطيٍّ (conditional expression) معقَّدٍ وبعدّة أجزاء كما في الشيفرة الآتية: في لغة Java: void renderBanner() { if ((platform.toUpperCase().indexOf("MAC") > -1) && (browser.toUpperCase().indexOf("IE") > -1) && wasInitialized() && resize > 0 ) { // افعل شيئًا ...

المشكلة تحتوي الأصناف الفرعية على مُنشِئات لها شيفرة متطابقة في أغلبها. الحل إنشاء مُنشئ صنف أب ونقل الشيفرة المماثلة في الأصناف الفرعية إليه. استدعاء مُنشئ الصنف الأب في مُنشِئات الصنف الفرعي. مثال قبل إعادة التصميم احتواء الصنف الفرعي Manager المشتق من الصنف Employee على منشئ متطابق بنسبة كبيرة: في لغة Java: class Manager extends Employee { public Manager(String name, String id, int grade) { this.name = name; this.id = id; ...

المشكلة يوجد شَرط مُعقد (if-then/else أو switch). الحل فصل الأجزاء المعقدة من الشَرط إلى توابع منفصلة: الشرط، then و else. مثال قبل إعادة التصميم وجود شرط معقد ناتج عن دمج شرطين باستعمال المعامل || الثنائي في البنية if: في لغة Java: if (date.before(SUMMER_START) || date.after(SUMMER_END)) { charge = quantity * winterRate + winterServiceCharge; } else { charge = quantity * summerRate; } في لغة C#‎: if (date < SUMMER_START || date > SUMMER_END) { charge = quantity * winterRate + winterServiceCharge; } else ...

المشكلة هل السلوك المُنفَّذ في الصنف الأب مُستخدمٌ في صنف فرعي واحد فقط (أو أكثر)؟ الحل نقل هذا السلوك إلى الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم التابع ()getFuel الموجود في الصنف Unit الأب مُستخدم في صنف فرعي واحد فقط الذي هو Tank: التابع الموجود في الصنف الأب مُستخدم في صنف فرعي واحد فقط. بعد إعادة التصميم نقل التابع ()getFuel من الصنف الأب إلى الصنف الفرعي المستخدم فيه: نقل هذا التابع إلى الصنف الفرعي الذي يُستخدم فيه. لم إعادة التصميم؟ في ...

ما هو رمز النوع؟ يحدث رمز النوع عندما يوجد مجموعة من الأرقام أو السلاسل النصية التي تشكل قائمة بالقيم المسموح بها لبعض العناصر بدلًا من استخدام نوع بيانات منفصل. وغالبًا ما تُعطَى هذه الأرقام والسلاسل المحددة أسماءً مفهومة عن طريق الثوابت، وهو السبب في استخدام هذه الرموز بشكل كبير. المشكلة يؤثر نوع مُرمَّز على سلوك البرنامج ولكن لا يمكن استخدام الأصناف الفرعية للتخلص منه. الحل استبدال رمز النوع بكائن حالة. إذا كان من الضروري استبدال قيمة حقل برمز النوع، فسيكون ...

المشكلة وجود متغيِّرٍ محليّ يُستخدَم لتخزين عدّة قيمٍ مؤقتةٍ (مرحليّة) داخل التابع. الحل استخدام متغيِّراتٍ منفصلةٍ ومستقلّةٍ للقيم المختلفة، بحيث يكون كلَُ متغيِّرٍ مسؤولًا عن تخزين البيانات لمهمةٍ واحدةٍ فقط. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية استخدام المتغيِّر temp لتخزين ناتج كلِّ من تعبيريّ المحيط والمساحة: في لغة Java: double temp = 2 * (height + width); System.out.println(temp); temp = height * width; System.out.println(temp); في لغة #C: double temp = 2 * (height + width); Console.WriteLine(temp); temp = height * width; Console.WriteLine(temp); في لغة PHP: $temp ...

ما هو رمز النوع (type code)؟ يحدث رمز النوع عندما يوجد مجموعة من الأرقام أو السلاسل النصية التي تشكل قائمة بالقيم المسموح بها لبعض العناصر بدلًا من استخدام نوع بيانات منفصل. غالبا ما تُعطى هذه الأرقام والسلاسل المحددة أسماءً مفهومة عن طريق الثوابت، وهو السبب في استخدام هذه الرموز بشكل كبير. المشكلة يحتوي الصنف على حقل يحتوي على رموز الأنواع. ولا تُستخدم قيم هذا النوع في شروط المُشغِّل ولا تؤثر على سلوك البرنامج. الحل إنشاء صنف جديد واستخدام كائناته بدلًا ...

المشكلة تخزين نتيجة تعبيرٍ ما (expression) في متغيِّر محليٍّ (local variable) لاستخدامه لاحقًا في الشيفرة. الحل نقل التعبير بأكمله إلى تابعٍ (method) مستقلٍ يعيد نتيجته، وعندها سيكون استدعاء هذا التابع بديلًا عن استخدام المتغيِّر (variable)، ومن الممكن أيضًا دمج هذا التابع مع توابع أخرى عند الحاجة للقيام بذلك. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية وجود متغيِّرٍ مؤقتٍ باسم basePrice لتخزين القيمة الناتجة عن تنفيذ التعبير الرياضيّ بمعامل الجداء (أي المعامل *)، وسيُستخدَم هذا المتغيِّر لاحقًا في الأجزاء الشرطيّة ...

المشكلة وجود صنفين لهما حقول وتوابع مشتركة. الحل إنشاء صنف أب مشترك لهما ونقل جميع الحقول والتوابع المتطابقة إليه. مثال قبل إعادة التصميم يملك الصنفين Department و Employee توابعًا مشتركة فيما بينهما: وجود صنفين لهما حقول وتوابع مشتركة. بعد إعادة التصميم إنشاء صنف أب لهما يدعى Party يحوي التوابع المشتركة: إنشاء صنف فائق مشترك لهما ونقل جميع الحقول والتوابع المتطابقة إليه. لم إعادة التصميم؟ يحدث نوع من تكرار الشيفرة عندما يؤدي صنفان نفس المهام بنفس الطريقة أو بطرق مختلفة. وتتيح ...

المشكلة ينقسم التابع إلى أجزاء، كل منها يتم تشغيله اعتمادًا على قيمة المعامل. الحل استخراج الأجزاء الفردية من التابع إلى توابعها الخاصة واستدعائها بدلًا من استدعاء التابع الأصلي. مثال قبل إعادة التصميم وجود تابع يدعى ()setValue يضبط قيمة الارتفاع والعرض بناءً على تمرير سلسلة نصية صريحة بذلك: في لغة Java: void setValue(String name, int value) { if (name.equals("height")) { height = value; return; } if (name.equals("width")) { width ...

المشكلة يحتوي الصنف على العديد من التوابع البسيطة التي تفوِّض إلى كل التوابع في صنفٍ آخر. الحل جعل الصنف مفوِّض وارث، الأمر الذي يجعل تابع التفويض غير ضروري. مثال قبل إعادة التصميم التابع الموجود في الصنف Employee مفوَّض إلى التابع ()getName في الصنف Person: يحتوي الصنف على العديد من التوابع البسيطة التي تفوِّض إلى كل التوابع في صنفٍ آخر. بعد إعادة التصميم جعل الصنف Employee يرث من الصنف Person والتخلص من التفويض: أصبح الصنف مفوِّض وارث، الأمر الذي يجعل تابع ...

ملاحظة قبل البدء: تختلف هذه التقنية عن تقنية تغليف الحقول (Encapsulate Field) من حيث أنّها تُستخدَم لتغليف الحقول الخاصّة (أي المُحدَّدة بالكلمة المفتاحيّة private). المشكلة الوصول المباشر إلى الحقول الخاصّة (private fields) داخل الصنف (class). الحل إنشاء تابعي الوصول getter و setter للحقل الخاصّ ومنع الوصول إليه إلا عبرهما. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Range على الحقلين low و high من النوع الخاص (private) ونلاحظ الوصول إليهما مباشرةً داخل التابع includes في الشيفرة الآتية: في لغة Java: class Range ...

المشكلة وجود العديد من النُسَخ المتماثلة من صنفٍ واحدٍ تحتاج إلى استبدال كائنٍ واحدٍ بها. الحل تحويل الكائنات المتماثلة إلى كائن مرجعي واحد. مثال قبل إعادة التصميم مخطط يوضح وجود العديد من النُسَخ المتماثلة من الصنف Order: مخطط يوضح وجود العديد من النُسَخ المتماثلة من صنفٍ Order. بعد إعادة التصميم تحويل الكائنات المتماثلة إلى كائن مرجعي واحد: تحويل الكائنات المتماثلة إلى كائن مرجعي واحد. لم إعادة التصميم؟ في العديد من الأنظمة، يمكن تصنيف الكائنات على أنها إمَّا قيم أو مراجع. ...

المشكلة لكي يعمل جزء من الشيفرة البرمجية بشكل صحيح، يجب أن تتحقق بعض الشروط أو تكون القيم صحيحة. الحل استبدل هذه الافتراضات بنقاط تحقق خاصة بالتوكيد. مثال قبل إعادة التصميم تعريف دالة تعيد قيمة عددية - ثمتِّل حد النفقات - مع افتراض تحقق أحد أمرين دون التأكد من هما: في لغة Java: double getExpenseLimit() { // يجب أن يكون إما حدًا للنفقات أو مشروعًا أساسيًا return (expenseLimit != NULL_EXPENSE) ? expenseLimit: primaryProject.getMemberExpenseLimit(); } في ...

المشكلة وجود مجموعة متداخلة من الشروط وصعوبة تحديد التدفق الطبيعي لتنفيذ الشيفرة البرمجية. الحل عزل جميع الاختبارات الخاصة والحالات الطرفية في عبارات منفصلة ووضعها قبل الاختبارات الرئيسية. من الناحية المثالية، يجب أن يكون لديك قائمة "مسطحة" من الشروط، واحدةً تلو الأخرى. مثال قبل إعادة التصميم يوجد لدينا الدالة ()getPayAmount التي تتحقق من القيمة المُستدعاة معها عبر عدد من الشروط المتشعبة - مع استعمال المتغير result للحصول على النتيجة وإعادتها في النهاية - مما يجعل معرفة تدفق ومسار الدالة أمرًا معقدًا: ...

تقنية إعادة التصميم هذه هي حالة خاصة من تبديل قيم البيانات إلى كائنات. المشكلة لديك مصفوفة تحتوي على أنواع مختلفة من البيانات. الحل استبدال المصفوفة بكائن يكون له حقول منفصلة لكل عنصر. مثال قبل إعادة التصميم احتواء المصفوفة row على نوعين مختلفين من البيانات (سلسلة نصية وعدد): في لغة Java: String[] row = new String[2]; row[0] = "Liverpool"; row[1] = "15"; في لغة C#‎: string[] row = new string[2]; row[0] = "Liverpool"; row[1] = "15"; في لغة PHP: $row = array(); $row[0] = "Liverpool"; $row[1] = 15; في لغة ...

المشكلة تحتوي التوابع على نفس المجموعة المتكررة من المعاملات. الحل استبدال هذه المعاملات بكائنٍ واحد. مثال قبل إعادة التصميم تمرير نفس مجموعة المعاملات إلى توابع الصنف Customer: تحتوي التوابع على نفس المجموعة المتكررة من المعاملات. بعد إعادة التصميم تبديل كائن واحد بتلك المعاملات وتمريره إلى توابع الصنف Customer التي تشترك بنفس مجموعة المعاملات: استبدال هذه المعاملات بكائنٍ واحد. لم إعادة التصميم؟ غالبًا ما تُصادَف مجموعات متطابقة من المعاملات داخل العديد من التوابع. الأمر الذي يؤدي إلى تكرار الشيفرة البرمجية للمعاملات ...

المشكلة إطلاق استثناء يمكن لاختبار بسيط أن يحل محله. الحل يستعاض عن الاستثناء باختبار الحالة. مثال قبل إعادة التصميم معالجة الاستثناء الحاصل عند وقوع الفهرس periodNumber خارج حدود مصفوفة القيم values وإعادة القيمة 0 آنذاك: في لغة Java: double getValueForPeriod(int periodNumber) { try { return values[periodNumber]; } catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e) { return 0; } } في لغة C#‎: double GetValueForPeriod(int periodNumber) { try { return values[periodNumber]; ...

المشكلة تحتوي الأصناف الفرعية على توابع تؤدي نفس العمل. الحل جعل التوابع متطابقة ثم نقلها إلى الصنف الأعلى ذي الصلة. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنفان الفرعيان Soldier و Tank على التابع ()getHealth الذي يؤدي نفس العمل: تحتوي الأصناف الفرعية على التابع ()getHealth تؤدي نفس العمل. بعد إعادة التصميم نقل التابع ()getHealth إلى الصنف Unit الأب وإزالته من الأصناف الفرعية: نقل التابع ()getHealth إلى الصنف الأعلى. لم إعادة التصميم؟ تنمو الأصناف الفرعية وتتطور بشكل مستقل عن بعضها البعض، مما يتسبب ...

المشكلة يحتوي صنفان على نفس الحقل. الحل إزالة الحقل من الأصناف الفرعية ونقله إلى الصنف الأعلى. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنفان Tank و Soldier المتفرعان من الصنف Unit على الحقل المشترك health: يحتوي الصنفان Soldier و Tank على نفس الحقل health. بعد إعادة التصميم إزالة الحقل health من الأصناف الفرعية (الصنف Soldier والصنف Tank) ونقله إلى الصنف Unit الأب: إزالة الحقل health من الأصناف الفرعية ونُقل إلى الصنف الأب. لم إعادة التصميم؟ تنمو الأصناف الفرعية وتتطور بشكل منفصل، مما ...

المشكلة لديك مُنشئ (constructor) معقد يقوم بما هو أكثر من مجرد وضع قيم المعامل في حقول الكائن. الحل إنشاء تابع تصميم واستخدامه لاستبدال استدعاءات المُنشئ. مثال قبل إعادة التصميم وجود منشئ معقد للصنف Employee: في لغة Java: class Employee { Employee(int type) { this.type = type; } //... } في لغة C#‎: public class Employee { public Employee(int type) { this.type = type; } //... } في لغة PHP: class ...

يوضح هذا الدليل كيفية تضمين مُكوّن (component) عارض كوردوفا في تطبيقات منصة iOS الكبيرة. للمزيد من التفاصيل حول كيفية جعل تلك المكوّنات تتواصل مع بعضها، راجع دليل تطوير الإضافات. بدأ دعم العوارض في منصة iOS منذ الإصدار 1.4 كوردوفا، باستخدام مكوِّن Cleaver الذي بُنِي على قالب Xcode. منصة كوردوفا 2.0 والإصدارات الأحدث لا تدعم إلا التقديم المستند إلى المشروع الفرعي (subproject-based) للمكُوِّن Cleaver. تتطلب هذه الإرشادات على الأقل الإصدار الرابع من كوردوفا، والثامن من Xcode، بالإضافة إلى الملف config.xml من ...

يُشار إلى TypeScript على أنّها مجموعة عليا (superset) من JavaScript وتُترجم (compile) إليها. وهذا يعني بأن البرامج المكتوبة بلغة JavaScript هي برامج TypeScript صالحة كذلك، ولأنّها تُترجم إلى لغة JavaScript عاديّة، فيُمكن كتابة برامج بلغة TypeScript وترجمتها وتشغيلها في أي مكان يقبل تشغيل برمجيات JavaScript مثل المتصفّح، أو منصّة Node.js، أو أي مُحرّكٍ (engine) يدعم الإصدار ECMAScript 3 من لغة JavaScript أو أي إصدار أحدث منه. تدعم TypeScript مزايا JavaScript الجديدة والتي قيد التطوير، ما يشمل مزايا الإصدار ECMAScript 2015 ...

توصيف المشكلة تظهر المشكلة بعدَّة جوانب: استخدام الحقول الأساسيّة (primitives) بدلًا من الكائنات (objects) لأداء المهامّ البسيطة (مثل: عمليات العملة [currency] والمجالات [ranges] والسلاسل النصية [strings] المُخصَّصة للأرقام الهاتفية، …إلخ.). استخدام الثوابت (constants) لترميز المعلومات (مثل استخدام الثابت USER_ADMIN_ROLE = 1 للدلالة على المستخدمين ذوي الصلاحيّات الإداريّة). استخدام الثوابت النصيّة (string constants) كأسماءٍ للحقول (fields) في مصفوفات البيانات (data arrays). أسبابها تنشأ هذه المشكلة بسبب العبارة المُدمِّرة التي يفكّر بها المبرمجون بلحظة ضعفٍ: "حقلٌ واحدٌ فقط، ولتخزين معلومةٍ بسيطةٍ وحسب!"ولأنهم ...

توصيف المشكلة وجود الكثير من التعليقات في التوابع (methods) بهدف الشرح التفصيليّ للشيفرة. أسبابها غالبًا ما يكون السبب منطقيًّا لإضافة التعليقات وخاصّة عندما تكون الشيفرة مبهمةً غير واضحة، لكن بهذه الحالة لن نعدَّ تلك التعليقات إلا محاولاتٍ بائسةً لتغطية الشيفرة الرديئة بجانبها! ولتكن القاعدة: إنّ أفضل تعليقٍ يمكن أن تضيفه هو تسمية التوابع (methods) والأصناف (classes) تسميةً جيّدةً معبِّرة. وإذا ما وجدتَ أن الشيفرة لن تكون واضحةً بحذف التعليقات المُضافة، فمن المُؤسف القول بضرورة تغيير بُنيتها (structure) إلى الشكل الذي ...

توصيف المشكلة وجود العديد من الاستدعاءات المتسلسلة في الشيفرة، مثل: ‎$a->b()->c()->d()‎. أسبابها تحدث المشكلة عند طلب العميل (client request) كائنًا (object) آخر والذي بدوره يطلب كائنًا آخر ثالثًا وهكذا، مما يعني اعتماد العميل على التنقّل (navigation) في بنية الأصناف (class structure)، وبالتالي فإنّ أيّ تعديلٍ في تلك العلاقات سيتطلَّبُ إجراء التعديلات أيضًا على العميل بحدِّ ذاته. وما الحل؟ إخفاء التفويض (hide delegate) لحذف الاستدعاءات المُتسلسلة. قد يساعد -ببعض الحالات- التفكيرُ بسبب الوصول إلى آخر كائنٍ (object) مستدعى، وعندها يمكن اللجوء ...

توصيف المشكلة استفادة الصنف الفرعيّ (subclass) من القليل فقط ممّا ورِثه عن الصنف الأعلى (superclass) من توابعَ (method) وحقولٍ (fields)، لتبقى التوابع الأخرى غيرَ مُستخدَمةٍ أو قد يُعاد تعريفها (redefined) مع الكثير من الاختلافات. أسبابها إنشاء علاقة الوراثة (inheritance) ما بين صنفين مختلفين كليًّا بدافع إعادة استخدام الشيفرة الموجودة في الصنف الأعلى (superclass) في الصنف الفرعيّ (subclass). وما الحل؟ إن لم يشترك الصنف الفرعيّ (subclass) مع الصنف الأعلى (superclass) بشيءٍ، فالوراثة غير منطقيّةٍ بالأصل، والأفضلُ التخلي عنها بتبديلها إلى تفويض ...

وهي الأجزاء عديمة النفع في الشيفرة، وسيجعلُ التخلُّصُ منها الشيفرةَ نظيفةً يسيرة الفهم وأكثر فعاليّة، منها: التعليقات (comments) المشكلة: وجود الكثير من التعليقات في التوابع (methods) بهدف الشرح التفصيليّ للشيفرة. الحل: يكون الحل بناءً على الحالة المستعملة وهو: تقسيم التعبير الواحد إلى تعابيرَ فرعيّة (subexpressions) بالاعتماد على استخراج المتغيِّرات، أو عزل ذلك المقطع في تابعٍ (method) جديدٍ باسمٍ معبِّر، أو إعادة تسمية التابع (rename method) لاسمٍ يشرح ذاته بذاته، أو إضافة التأكيدات. تكرار  الشيفرة (duplicates) المشكلة: التشابه (أو التطابق المطلق) بين مقطعين من الشيفرة ...

توصيف المشكلة يتطلَّب إنشاءُ صنفٍ فرعيٍّ (subclass) لأحد الأصناف إنشاءَ صنفٍ فرعيٍّ ثانٍ لصنفٍ آخر غيره. أسبابها لا تبدو المشكلة واضحةً في الهيكليّات (hierarchies) الصغيرة، ولكنها تبدأ بالظهور مع إضافة أصناف (classes) جديدةٍ ممّا يجعل إجراء التعديلات أمرًا صعبًا. وما الحل؟ التخلُّص من التكرار التفرعيّ بين الهيكليّتين (hierarchies)، ويتمّ بخطوتين: إنشاء مرجعيّة (reference) من إحدى الهيكليّتين التفرعيّتين إلى الهيكليّة الثانية. إزالة الهيكليّة في الصنف المُشار إليه (referred class)، وذلك بنقل التوابع (move methods) ونقل الحقول (move fields). إليك المزيد ستحصل ...

توصيف المشكلة وجود العديد من أصناف البيانات في الشيفرة، والتي تُستخدَم لتخزين البيانات التي تحتاج إليها الأصناف الأخرى، إذ تحتوي على حقولٍ للبيانات (fields) وتوابع للوصول إليها (accessors) أي توابعَ للحصول على بيانات الحقول (getter) وأخرى لتعديلها (setter)، ولا تقوم هذه الأصناف بأيّ مهمّة أخرى ولا تستطيع كذلك تنفيذ العمليات (operations) على بياناتها بمفردها. أسبابها من الطبيعي أن يحتوي الصنف -بادئ الأمر- على القليل من الحقول العامّة (public fields) وبعض التوابع للوصول إليها (accessors) ولكن إن استمرَّ الصنف كذلك فلن ...

توصيف المشكلة التطابق بالمهام (function) ما بين صنفين (classes) ولكن بأسماءٍ مختلفةٍ لتوابعهما (methods). أسبابها عدم دراية المبرمج بوجود صنفٍ آخر يكافِئ بمهامّه مهامّ الصنف الحالي الذي ينشِئه. وما الحل؟ حذف أحد الصنفين بعد تنفيذ إحدى الحلول الآتية: إعادة تسمية التوابع (methods) لتصبح متطابقةً بكافّة الأصناف البديلة (alternative) (أي الأصناف المتكافئة بالمهام). توحيد التوقيع (signature) وتعريف الاستخدام ما بين التوابع، وذلك إمّا بنقل التابع (move method) أو إضافة المعاملات (add parameters) أو دمج التوابع عبر المعاملات (parameterize method). إن كان ...

توصيف المشكلة التشابه (أو التطابق المطلق) بين مقطعين من الشيفرة في البرنامج. أسبابها تحدث هذه المشكلة عندما يعمل أكثرُ من مبرمجٍ على كتابة أجزاءَ مختلفةٍ من نفس البرنامج وبنفس الوقت، فلا يدري أحدهم أنّ الشيفرة التي يكتبها قد سبقه بها مبرمجٌ آخر ومن الممكن استخدامها نفسها دون الحاجة لتكرارها. أو قد تنتُج عن وجود جزئين من الشيفرة مختلفين شكليًّا متماثلين ضمنيًا (يؤديان نفس المهمة)، ومن الصعب كشف هذا النوع من التكرار وعلاجه. قد يكون التكرار هادفًا ببعض الأحيان، كأن يكون ...

قد يزداد حجم الشيفرات والتوابع (methods) والأصناف (classes) ازديادًا كبيرًا ليصل لمرحلةٍ يصعُب التعامل معها، ولا يحدث هذا بشكلٍ فجائيِّ دفعةً واحدةً، بل يكون ناتجًا عن تراكم الإضافات أثناء تطوير البرنامج (وخاصةً عندما لا يبذل أحدٌ جهدًا للحدِّ من ذلك التشعب)، ويبدو هذا التضخم واضحًا. التوابع الطويلة (long methods) المشكلة: تنتُج عن احتواء شيفرة التابع على الكثير من الأسطر. الحل: يشمل: إنشاء توابعَ جديدةٍ، أو تبديل المتغيَّرات المؤقَّتة إلى استداعاءات للدوال أو الاعتماد على كائن المعاملات، أو التعامل مع الكائن ككُلٍّ، أو ...

يتلخّص هذا الجانب بعواقب إنشاء رابطٍ شديدٍ ازدواجيّ (ما بين صنفين [classes])، أو قد تظهر بدائل عنه كالتفويض المفرط (excessive delegation)، وتتمثل هذه المشكلة بالنقاط الآتية: التسلط على الكائنات الأخرى (feature envy) المشكلة: استخدام بعضُ التوابع بياناتِ الكائنات الأخرى أكثر ممّا تستخدم بياناتِها ذاتَها. الحل: إبقاء الأجزاء التي تتغيَّر بآنٍ واحدٍ في المكان ذاته معًا عبر نقلُ التوابع، أو استخراجُ التوابع. الارتباط الوثيق غير المناسب (inappropriate intimacy) المشكلة: استخدام أحد الأصناف الحقولَ والتوابعَ الداخليّة لصنفٍ آخر بكثرة. الحل: نقلُ التوابع ونقل ...

توصيف المشكلة تكرار مجموعةٍ من المتغيِّرات (variables) (كتلك المُستخدَمة كمعاملاتٍ [parameters] للربط مع قاعدة البيانات مثلًا) بشكلٍ متطابقٍ تمامًا في عدّة أجزاء من الشيفرة، إذ يجب تحويل تلك المجموعات إلى أصنافها (classes) الخاصّة بها. أسبابها تُعزى المشكلة عمومًا للبُنية (structure) البرمجيّة الضعيفة (أو ما يُعرف بمصطلح copypasta programming)، وللتحقُّقِ من وجود هذه المشكلة بالشيفرة احذف إحدى القيم، فإنْ حدث خللٌ نتيجة الحذف فالمشكلة قائمة ويجب علاجها، وإلّا فتلك إشارةٌ حسنةٌ ومن المحبَّذ تجميعُ هذه المتغيِّرات في كائنٍ واحدٍ. وما الحل؟ ...

توصيف المشكلة استخدام أحد الأصناف (class) الحقولَ (fields) والتوابعَ (methods) الداخليّة لصنفٍ آخر بكثرة. أسبابها تعاملُ الأصناف (classes) مع بعضها بكثرةٍ، وهذا ما يجب أن تكون على درايةٍ به، إذ إنّ التصميم الجيّد يشترط الحدَّ من التواصل فيما بينها ما أمكن، وهذا سيسهِّل صيانتها (maintenace) وإعادة استخدامها (reuse). وما الحل؟ نقلُ التوابع (move methods) ونقل الحقول (move fields) من الصنف الحاليّ إلى الصنف الآخر الذي تُستخدَم فيه، وهو الحلُّ الأبسط عندما لا يحتاج الصنف الأول تلك الحقول والتوابع المنقولة. استخراج ...

توصيف المشكلة تحتوي الحقول المؤقَّتة على قيمٍ (وتُستخدَم وفقًا لها في الكائنات [objects]) ضمن شروطٍ مُحدَّدة، وتبقى فارغةً عند عدم تحقٌّق تلك الشروط. أسبابها تُخصَّصُ الحقول المؤقتة لاستخدامها في الخوارزميات التي تتطلَّب عددًا كبيرًا من المُدخلات (inputs)، فبدلًا من إنشاء الكثير من المعاملات في التابع (method parameters) يلجأ المُبرمِج لإنشاء حقولٍ مؤقَّتة لاحتواء البيانات المطلوبة في الصنف (class)، وبهذا فإنّ استخدام تلك الحقول لا يتعدّى تنفيذَ الخوارزميّة المُحدَّدة (ولا وظيفة أخرى لها خارج ذلك النطاق)، ويجعل وجودُ تلك الحقول من ...

توصيف المشكلة استخدام بعضُ التوابع (methods) بياناتِ الكائنات (objects) الأخرى أكثر ممّا تستخدم بياناتِها ذاتَها. أسبابها تحدث هذه المشكلة عقب نقل الحقول (fields) إلى أصناف البيانات (data class)، إذ من الأفضل نقلُ التوابع المستخدِمة لتلك الحقول لذلك الصنف أيضًا. وما الحل؟ لنضع بالحسبان القاعدة الآتية: يجب أن تبقى الأجزاء التي تتغيَّر بآنٍ واحدٍ في المكان ذاته معًاولتحقيق ذلك: نقلُ التوابع (move methods) إلى المكان الأنسب في الشيفرة. عندما يستخدِم جزءٌ فقط من التابع بياناتِ كائنٍ (object) آخر، فالأفضل استخراجُ تابعٍ ...

ملاحظة قبل البدء إنّ مشكلة تغيير الأصناف المتعدِّدة هي المشكلة المعاكسة تمامًا لمشكلة التغيير المتشعِّب (Divergent Change)، إذ إنّ التغيير المتشعِّب هو مجموع التغييرات الكثيرة التي تُجرَى في صنفٍ (class) واحدٍ، أما تغيير الأصناف المتعدِّدة فهو تغييرٌ واحدٌ يُجرَى في العديد من الأصناف. توصيف المشكلة يتطلَّبُ أيُّ تعديلٍ تقوم به إجراءَ تغييراتٍ طفيفةٍ بأصناف (classes) متفرِّقة. أسبابها توزيع مهمةٍ واحدةٍ على الكثير من الأصناف، ويحدث هذا نتيجةً للتطبيق المفرط للتغيير المُتشعِّب (Divergent Change). وما الحل؟ نقل سلوك (behaviour) الأصناف إلى ...

توصيف المشكلة وجود أصنافٍ (classes) أو توابعَ (methods) أو حقولٍ (fields) أو معاملاتٍ (parameters) غير مُستخدَمة في الشيفرة. أسبابها إنشاء عناصرَ إضافيّةٍ "قد" يحتاجها المبرمج مستقبلًا لميّزات يُخطِّط لها (وقد لا تُنفَّذ أصلًا)، وغير مستخدمةٍ بالوقت الحاليّ، مما يجعل الشيفرة أكثر صعوبةً بالفهم والدعم. وما الحل؟ هدم الهيكليّة الهرميّة (collapse hierarchy) لإزالة الأصناف المُجرَّدة (abstract classes) غير المُستخدَمة. دمج الأصناف (inline classes) للحدُّ من عمليات تفويض المهامّ (delegation) غير الضروريّة لصنفٍ آخر. دمج التوابع (inline methods) للتخلُّص من التوابع عديمة ...

قد يزداد حجم الشيفرات والتوابع (methods) والأصناف (classes) ازديادًا كبيرًا ليصل لمرحلةٍ يصعُب التعامل معها، ولا يحدث هذا بشكلٍ فجائيِّ دفعةً واحدةً، بل يكون ناتجًا عن تراكم الإضافات أثناء تطوير البرنامج (وخاصةً عندما لا يبذل أحدٌ جهدًا للحدِّ من ذلك التشعب)، ويبدو هذا التضخم واضحًا. التوابع الطويلة (long methods) المشكلة: تنتُج عن احتواء شيفرة التابع على الكثير من الأسطر. الحل: يشمل: إنشاء توابعَ جديدةٍ، أو تبديل المتغيَّرات المؤقَّتة إلى استداعاءات للدوال أو الاعتماد على كائن المعاملات، أو التعامل مع الكائن ككُلٍّ، أو ...

توصيف المشكلة تنتُج هذه المشكلة عن احتواء شيفرة التابع على الكثير من الأسطر؛ فهو أمرٌ يدعو للتساؤل حقًا إن كان التابع بأكثر من 10 أسطر! لِمَ؟ أسبابها إنَّ ما يحدث دائمًا أنْ يُضاف للتابع لا أن يُحذَف منه! وذلك لسهولة كتابة الإضافات للشيفرة مقارنةً مع قراءتها، ولن تظهر هذه المشكلة واضحةً إلا بعد تفاقمها ووصولها لحدِ لا يُحتمَل، وكذلك يجد المبرمج أنَّ كتابة تابعٍ جديدٍ أكثرُ مشقّةً من الإضافة لتابعٍ موجودٍ مسبقًا، إذ يفكر: "هما سطران وحسب، ولا داعي لتخصيص ...

توصيف المشكلة عندما يكون للصنف (class) مهمةٌ واحدةٌ فقط وهي تفويض المهام (delegation) لصنفٍ آخر، فما أهمية وجوده بالأصل؟ أسبابها قد تنتج المشكلة عن التخلُّص المفرط من الاستدعاءات المتسلسلة كعلاجٍ لمشكلة سلاسل الرسائل (message chains). أو قد تنتُج عن النقل التدريجيّ للصنف (class) إلى أصناف أخرى ليبقى الصنف الأصليّ فارغًا إلا من أوامر التفويض (delegation). وما الحل؟ حذف الوسيط (remove middle man) إن كانت معظم أصناف التابع (method's classes) تفوِّض المهام (delegate) إلى صنفٍ آخر. إليك المزيد ستحصل بحلِّ المشكلة ...

من مشاكل الشيفرات أيضًا التطبيقُ الخطأ وغير المكتمل لمبادئ البرمجة كائنية التوجّه (Object-Oriented)، مثل: استخدام الأصناف البديلة (alternative) ذات الواجهات (interfaces) المختلفة المشكلة: التطابق بالمهام ما بين صنفين ولكن بأسماءٍ مختلفةٍ لتوابعهما. الحل: حذف أحد الصنفين بعد تنفيذ إحدى الحلول الآتية: إعادة تسمية التوابع (methods) لتصبح متطابقةً بكافّة الأصناف البديلة، أو توحيد التوقيع (signature) وتعريف الاستخدام ما بين التوابع (إمّا بنقل التابع أو إضافة المعاملات أو دمج التوابع عبر المعاملات)، أو استخراج صنفٍ أعلى وجعلهما صنفين فرعيين له (إن كان التطابق جزئيًا). الوراثة الفائضة (refused bequest) ...