الفرق بين المراجعتين ل"Refactoring/change reference to value"

مراجعة 13:56، 12 نوفمبر 2018

وجود كائن مرجع صغير جدًا وتغييره غير مُتكرر لتبرير إدارة دورة حياته.

تحويله إلى كائن قيمة.

قد يرجع التبديل من مرجع إلى قيمة إلى عدم ملائمة العمل مع المرجع. تتطلب المراجع إدارة من جهتك:

فهي تتطلب دائما طلب الكائن اللازم من التخزين.
قد يكون من غير المريح العمل مع المراجع في الذاكرة.
يكون العمل مع المراجع صعبًا للغاية مقارنة بالقيم، في الأنظمة الُموزَعة والموازية.

تكون القيم مفيدة بشكل خاص إذا كنت تفضل أن يكون لديك كائنات غير قابلة للتغيير، عن الكائنات التي قد تتغير حالتها أثناء دورة حياتها.

أحد الخواص الهامة للكائنات أن تكون غير قابلة للتغيير. يجب الحصول على نفس النتيجة عند كل استعلام يُعيد قيمة كائن. إذا كان ذلك صحيحًا، لا تنشأ مشاكل إذا كان هناك العديد من الكائنات التي تمثل نفس الشيء.
من السهل جدًا تنفيذ القيم.

إذا كانت القيمة قابلة للتغيير، يجب التأكد من أنه إذا تغير أي كائن ستَتَحدَّث القيم الموجودة في كافة الكائنات الأخرى التي تمثل نفس الكيان. وهو أمر مرهق جدًا إذ من الأسهل إنشاء مرجع لهذا الغرض.

جعل الكائن غير قابل للتغيير. يجب ألَّا يكون للكائن أي ضابط أو تابع آخر يُغيّر من حالته وبياناته (قد يساعد هنا تابع إزالة الإعدادات). ويكون المُنشِئ هو المكان الوحيد الذي يجب تعيين بيانات حقول كائن قيمة فيه.
إنشاء تابع مقارنة لتكون قادرًا على مقارنة قيمتين.
تحقق ما إذا كان يمكن حذف تابع إعادة التصميم وجعل مُنشِئ الكائن عامًا.

@@ سطر 1: / سطر 1: @@
 <noinclude>{{DISPLAYTITLE: تبديل المرجع إلى قيمة (Change Reference to Value)}}</noinclude>
-= المشكلة =
+== المشكلة ==
 وجود كائن مرجع صغير جدًا وتغييره غير مُتكرر لتبرير إدارة دورة حياته.