نتائج البحث

تزداد البنية المنطقية للشروط تعقيدًا مع مرور الوقت، لذا هنالك الكثير من التقنيات لمواجهة هذا التعقيد وتبسيطه وهي: تجزئة الشَرطيات (Decompose Conditional) المشكلة: يوجد شَرط مُعقد (if-then/else أو switch). الحل: فصل الأجزاء المعقدة من الشَرط إلى توابع منفصلة: الشرط، و then و else. توحيد التعبير الشرطي (Consolidate Conditional Expression) المشكلة: وجود عدة شروط تؤدي إلى نفس النتيجة أو الإجراء. الحل: توحيد جميع هذه الشروط في تعبير وحيد. توحيد الأجزاء الشرطية المكررة (Consolidate Duplicate Conditional Fragments) المشكلة: شيفرة برمجية متطابقة موجودة في جميع فروع الشَرطيات. الحل: ...

المشكلة وجود عدة شروط تؤدي إلى نفس النتيجة أو الإجراء. الحل توحيد جميع هذه الشروط في تعبير وحيد. مثال قبل إعادة التصميم وجود عدة شروط يتم التحقق منها في الشيفرة: في لغة Java: double disabilityAmount() { if (seniority < 2) { return 0; } if (monthsDisabled > 12) { return 0; } if (isPartTime) { return 0; } // حساب مقدار العجز //... } في ...

إنشاء التوابع تستهدف إعادة التصميم بشكل رئيسيٍّ إنشاء التوابع الصحيحة المناسبة، إذ تكون التوابع الطويلة سببًا للمشاكل في كثيرٍ من الحالات، وتجعل شيفرات بعض التوابع منطق التنفيذ (execution logic) غامضًا ويصبح التابع بهذا عصيَّ الفهم من جهةٍ وصعب التغييرٍ من جهة ثانية. يشمل هذا القسم من الحلول كلَّ ما يتعلق بالتوابع وإزالة التكرار (duplicates) في الشيفرة ليسمح بإجراء التطويرات المستقبليّة، وهذه التقنيات هي: استخراج التوابع (Extract Methods): والتي تتمثل بوجود أجزاء من الشيفرة يُمكن عزلها وتجميعها سويةً. دمج التوابع (Inline ...

المشكلة يوجد شَرط مُعقد (if-then/else أو switch). الحل فصل الأجزاء المعقدة من الشَرط إلى توابع منفصلة: الشرط، then و else. مثال قبل إعادة التصميم وجود شرط معقد ناتج عن دمج شرطين باستعمال المعامل || الثنائي في البنية if: في لغة Java: if (date.before(SUMMER_START) || date.after(SUMMER_END)) { charge = quantity * winterRate + winterServiceCharge; } else { charge = quantity * summerRate; } في لغة C#‎: if (date < SUMMER_START || date > SUMMER_END) { charge = quantity * winterRate + winterServiceCharge; } else ...

المشكلة وجود شروط تنفِّذ إجراءات مختلفة اعتمادًا على نوع الكائن أو خصائصه. الحل إنشاء أصناف فرعية مطابقة لفروع البنية الشرطية. ويُنشأ فيها تابع مشترك وتُنقل إليه الشيفرة البرمجية من الفرع المقابل من الشرطية. ثم تُستبدل البنية الشرطية باستدعاء التابع المناسب. وينتج عن ذلك تنفيذ سليم يتحقق من خلال التعدديّة الشكليّة اعتمادًا على صنف الكائن. مثال قبل إعادة التصميم الصنف Bird يحتوي على التابع getSpeed الذي باستعمال البنية الشرطية switch من النوع type لحساب السرعة بناءً على قيمته: في لغة Java: ...

المشكلة شيفرة برمجية متطابقة موجودة في جميع فروع الشَرطيات. الحل نقل الشيفرة البرمجية خارج الشَرطية. مثال قبل إعادة التصميم استدعاء وتنفيذ الدالة ()send في نهاية جميع فروع الكتلة if الشرطية سواءً أكان الشرط محققًا أم لا: في لغة Java: if (isSpecialDeal()) { total = price * 0.95; send(); } else { total = price * 0.98; send(); } في لغة C#‎: if (IsSpecialDeal()) { total = price * 0.95; Send(); } else { total = price * 0.98; ...

المشكلة وجود مجموعة متداخلة من الشروط وصعوبة تحديد التدفق الطبيعي لتنفيذ الشيفرة البرمجية. الحل عزل جميع الاختبارات الخاصة والحالات الطرفية في عبارات منفصلة ووضعها قبل الاختبارات الرئيسية. من الناحية المثالية، يجب أن يكون لديك قائمة "مسطحة" من الشروط، واحدةً تلو الأخرى. مثال قبل إعادة التصميم يوجد لدينا الدالة ()getPayAmount التي تتحقق من القيمة المُستدعاة معها عبر عدد من الشروط المتشعبة - مع استعمال المتغير result للحصول على النتيجة وإعادتها في النهاية - مما يجعل معرفة تدفق ومسار الدالة أمرًا معقدًا: ...

تجعل التقنيات التي سيشار إليها في هذا القسم استدعاءات التوابع أبسط وأسهل للفهم والاستيعاب. سيؤدي ذلك بدوره إلى تبسيط الواجهات للتفاعل بين الأصناف. هذه التقنيات هي: إعادة تسمية التوابع (Rename Method) المشكلة: لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل: إعادة تسمية التابع. إضافة المعاملات (Add Parameter) المشكلة: لا يملك التابع بيانات كافية لتنفيذ بعض الإجراءات. الحل: إنشاء معامل جديد لتمرير البيانات الضرورية. حذف المعاملات (Remove Parameter) المشكلة: لا يُستخدم معاملٌ ما في متن التابع. الحل: إزالة المعامل غير ...

التعبير البرمجي for يُنشِئ حلقة تكرار تتألف من ثلاثة تعبيرات برمجية اختيارية تحيط بها أقواس وتفصل بينها فواصل منقوطة، ويليها تعبيرٌ برمجيٌ (وعادةً يكون قسمًا كتليًا [block statement]) سيُنفَّذ في كل تكرار للحلقة. البنية العامة for ([initialization]; [condition]; [final-expression]) statement initialization تعبير (يتضمن تعابير الإسناد) أو تصريح عن متغير، ويُستخدَم عادةً لتهيئة متغير العدّاد؛ وهذا التعبير قد يُصرِّح اختياريًا عن متغيرات جديدة باستخدام الكلمة المحجوزة var؛ وهذه المتغيرات ليست محليةً وتابعةً لحلقة التكرار، وإنما ستكون موجودةً في نفس ...

تجري عملية إعادة التصميم (refactoring) عبر عدّة خطواتٍ تُحدِث تغييرًا بسيطًا تدريجيًّا يجعل الشيفرة (مع كلِّ تغييرٍ) أفضل بقليلٍ، ولكنها لا توثر على أداء وفعاليّة البرنامج وتحافظ على استمرار عمله بشكلٍ سليمٍ، وتتلخص إعادة التصميم بالخطوات الآتية: الحصول على شيفرةٍ نظيفة (clean code) إن لم تصبح الشيفرة أنظف من بعد إعادة التصميم فهذا هدرٌ للوقت، ولكن ما السبب؟ يحدث كثيرًا أن تحيد عن سياق إعادة التصميم بتغييراتٍ تدريجيّة صغيرةٍ لتتجه نحو إجراء تغييرٍ كبيرٍ واحدٍ! وهذا خطأ ومن السهل الوقوع ...

هذا القسم فيه ما يتعلق بالتعابير والمعاملات في JavaScript. التعابير الأساسية وهي تتضمن التعابير والكلمات المحجوزة العامة في JavaScript. this تُحدَّد قيمة الكلمة المحجوزة this وفق طريقة استدعاء الدالة. function (تعبير تعريف الدوال) الكلمة المحجوزة function تُستخدَم لتعريف دالة داخل تعبير (expression). انظر إلى صفحة «الدوال في JavaScript» للمقارنة بين صيغ تعريف الدوال. class (تعبير تعريف الأصناف) الكلمة المحجوزة class تشير إلى تعبير تعريف للأصناف. function*‎ (تعبير تعريف الدوال المولدة) الكلمة المحجوزة function*‎ تُستخدَم لتعريف دالة مولِّدة داخل تعبير. انظر إلى صفحة «الدوال في JavaScript» ...

المشكلة وجود تعبيرٍ (expression) معقِّد يصعُب فهمه. الحل وضع ناتج التعبير أو جزءٍ منه في متغيِّرات (variables) واضحةٍ تُسهِّل الفهم. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود تعبيرٍ شرطيٍّ (conditional expression) معقَّدٍ وبعدّة أجزاء كما في الشيفرة الآتية: في لغة Java: void renderBanner() { if ((platform.toUpperCase().indexOf("MAC") > -1) && (browser.toUpperCase().indexOf("IE") > -1) && wasInitialized() && resize > 0 ) { // افعل شيئًا ...

القوسان المعقوصان {} (curly braces، أو تدعى braces فقط أو curly brackets) هما جزء لا يتجزأ من لغة C. يستعملان في بُنى عديدة مثل بنى التحكم وغيرها وهذا يربك أحيانًا المبتدئين أثناء تعلمهم اللغة. يجب أن يُغلَق القوس المعقوص } الافتتاحي بالقوس المعقوص { الختامي دومًا. أي يجب أن تكون الأقواس المعقوصة في حالة توازن دائمة. تتضمن بيئة عمل أردوينو (Arduino IDE) ميزة التحقق من توازن الأقواس المعقوصة. حدِّد فقط أحد الأقواس المعقوصة أو اضغط على نقطة الإدخال التي تلي ...

توصيف المشكلة التشابه (أو التطابق المطلق) بين مقطعين من الشيفرة في البرنامج. أسبابها تحدث هذه المشكلة عندما يعمل أكثرُ من مبرمجٍ على كتابة أجزاءَ مختلفةٍ من نفس البرنامج وبنفس الوقت، فلا يدري أحدهم أنّ الشيفرة التي يكتبها قد سبقه بها مبرمجٌ آخر ومن الممكن استخدامها نفسها دون الحاجة لتكرارها. أو قد تنتُج عن وجود جزئين من الشيفرة مختلفين شكليًّا متماثلين ضمنيًا (يؤديان نفس المهمة)، ومن الصعب كشف هذا النوع من التكرار وعلاجه. قد يكون التكرار هادفًا ببعض الأحيان، كأن يكون ...

المشكلة ينقسم التابع إلى أجزاء، كل منها يتم تشغيله اعتمادًا على قيمة المعامل. الحل استخراج الأجزاء الفردية من التابع إلى توابعها الخاصة واستدعائها بدلًا من استدعاء التابع الأصلي. مثال قبل إعادة التصميم وجود تابع يدعى ()setValue يضبط قيمة الارتفاع والعرض بناءً على تمرير سلسلة نصية صريحة بذلك: في لغة Java: void setValue(String name, int value) { if (name.equals("height")) { height = value; return; } if (name.equals("width")) { width ...

نحتاج إلى إعادة التصميم (قاعدة المرات الثلاث): عند قيامك بأيّة مهمةٍ للمرّة الأولى، فالمهم هو إنجازها والحصول على النتيجة وحسب. لدى قيامك بمهمةٍ مشابهةٍ للمرّة الثانية قد ترفض بادئ الأمر فكرة التكرار ولكنك ستجد نفسك تقوم بنفس العمل! عند قيامك بالمهمة للمرّة الثالثة، ستحتاج إعادة التصميم. عند إضافة ميّزةٍ (feature) جديدة تساعد عملية إعادة التصميم (refactoring) على فهم شيفرات المبرمجين الآخرين بشكلٍ أفضل، وعند العمل على الشيفرة غير الجيدة لأحدهم فعليك بإعادة تصميمها أولًا، وهذا ضروريٌّ إذ يصبح التحكُّم بالشيفرة ...

المشكلة تؤدي إعادة بعض التوابع للقيمة null بدلًا من الكائنات الحقيقية إلى امتلاء الشيفرة البرمجية بالعديد من نقاط التحقق من القيمة null. الحل إعادة كائن فارغ يظهر السلوك الافتراضي بدلًا من null. مثال قبل إعادة التصميم وجودة نقطة تحقق شرطية من الكائن customer لاتخاذ إجراء مناسب إن كانت قيمته null: في لغة Java: if (customer == null) { plan = BillingPlan.basic(); } else { plan = customer.getPlan(); } في لغة C#‎: if (customer == null) { plan = BillingPlan.Basic(); } else { ...

المشكلة لديك متغيرات منطقية تعمل كرايات تحكم لتعبيرات منطقية متعددة. الحل استخدم الكلمات المفتاحية break و continue و return بدلًا من هذه المتغيرات. لم إعادة التصميم؟ تعود رايات التحكم إلى الأيام الخوالي، عندما كان يُتاح دائمًا للمبرمج "الأصيل" نقطة إدخال واحدة للدوال (سطر تعريف الدالة) ونقطة خروج واحدة (في نهاية الدالة). لكن هذا النمط المتشدد عفا عليه الزمن في لغات البرمجة الحديثة، إذ أصبح لدينا عوامل خاصة لتعديل تدفق التحكم في الحلقات وغيرها من التركيبات المُعقدة مثل: break: إيقاف الحلقة. continue: ...

المشكلة لكي يعمل جزء من الشيفرة البرمجية بشكل صحيح، يجب أن تتحقق بعض الشروط أو تكون القيم صحيحة. الحل استبدل هذه الافتراضات بنقاط تحقق خاصة بالتوكيد. مثال قبل إعادة التصميم تعريف دالة تعيد قيمة عددية - ثمتِّل حد النفقات - مع افتراض تحقق أحد أمرين دون التأكد من هما: في لغة Java: double getExpenseLimit() { // يجب أن يكون إما حدًا للنفقات أو مشروعًا أساسيًا return (expenseLimit != NULL_EXPENSE) ? expenseLimit: primaryProject.getMemberExpenseLimit(); } في ...

توصيف المشكلة وجود تركيبٍ معقَّدٍ لتعليمة switch أو عدّة تعليمات if متسلسلة. أسبابها ما يميِّز البرمجة كائنيّة التوجّه (OO) هو اعتمادها النادر على المعاملين switch و case، إذ تُوزَّع شيفرة switch بمواقع مختلفة من البرنامج بدلًا من تجمعيها في تعليمة switch واحدةٍ، وعند إضافة شرطٍ جديدٍ عليك إيجاد كافّة شيفرات switch لتعديلها، وكقاعدة عامّة: وجود تعليمة switch يعني أن عليك البدء بالتفكير بمبدأ التعدديّة الشكليّة (polymorphism). وما الحل؟ عزل تعليمة switch ووضعها بالصنف الصحيح عبر إنشاء صنفٍ (class) ونقل التابع ...