نتائج البحث

تستهدف إعادة التصميم بشكل رئيسيٍّ إنشاء التوابع الصحيحة المناسبة، إذ تكون التوابع الطويلة سببًا للمشاكل في كثيرٍ من الحالات، وتجعل شيفرات بعض التوابع منطق التنفيذ (execution logic) غامضًا ويصبح التابع بهذا عصيَّ الفهم من جهةٍ وصعب التغييرٍ من جهة ثانية. يشمل هذا القسم من الحلول كلَّ ما يتعلق بالتوابع وإزالة التكرار (duplicates) في الشيفرة ليسمح بإجراء التطويرات المستقبليّة، وهذه التقنيات هي: استخراج التوابع (Extract Methods) المشكلة: وجود أجزاء من الشيفرة يُمكن عزلها وتجميعها سويةً. الحل: نقل الشيفرة إلى تابعٍ (method) ...

تستهدف إعادة التصميم بشكل رئيسيٍّ إنشاء التوابع الصحيحة المناسبة، إذ تكون التوابع الطويلة سببًا للمشاكل في كثيرٍ من الحالات، وتجعل شيفرات بعض التوابع منطق التنفيذ (execution logic) غامضًا ويصبح التابع بهذا عصيَّ الفهم من جهةٍ وصعب التغييرٍ من جهة ثانية. يشمل هذا القسم من الحلول كلَّ ما يتعلق بالتوابع وإزالة التكرار (duplicates) في الشيفرة ليسمح بإجراء التطويرات المستقبليّة، وهذه التقنيات هي: استخراج التوابع (Extract Methods) المشكلة: وجود أجزاء من الشيفرة يُمكن عزلها وتجميعها سويةً. الحل: نقل الشيفرة إلى تابعٍ (method) ...

إنشاء التوابع تستهدف إعادة التصميم بشكل رئيسيٍّ إنشاء التوابع الصحيحة المناسبة، إذ تكون التوابع الطويلة سببًا للمشاكل في كثيرٍ من الحالات، وتجعل شيفرات بعض التوابع منطق التنفيذ (execution logic) غامضًا ويصبح التابع بهذا عصيَّ الفهم من جهةٍ وصعب التغييرٍ من جهة ثانية. يشمل هذا القسم من الحلول كلَّ ما يتعلق بالتوابع وإزالة التكرار (duplicates) في الشيفرة ليسمح بإجراء التطويرات المستقبليّة، وهذه التقنيات هي: استخراج التوابع (Extract Methods): والتي تتمثل بوجود أجزاء من الشيفرة يُمكن عزلها وتجميعها سويةً. دمج التوابع (Inline ...

المشكلة وجود تابعٍ طويلٍ بالكثير من المتغيِّرات المحليّة (local variables) المتداخلة والتي تحول دون تطبيق تقنية الحل باستخراج التابع (extract method). الحل نقل التابع إلى صنفٍ (class) مستقلٍ بحيث تصبح متغيِّراته المحليّة حقولًا (fields) لهذا الصنف، وتقسيم التابع بعد ذلك إلى عدّة توابع أصغر في الصنف ذاته. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود العديد من المتغيِّرات المحليّة في التابع price()‎ بالإضافة إلى عملياتٍ أخرى قد تكون طويلةً ومعقَّدة: في لغة Java: class Order { //... public double price() ...

تجري عملية إعادة التصميم (refactoring) عبر عدّة خطواتٍ تُحدِث تغييرًا بسيطًا تدريجيًّا يجعل الشيفرة (مع كلِّ تغييرٍ) أفضل بقليلٍ، ولكنها لا توثر على أداء وفعاليّة البرنامج وتحافظ على استمرار عمله بشكلٍ سليمٍ، وتتلخص إعادة التصميم بالخطوات الآتية: الحصول على شيفرةٍ نظيفة (clean code) إن لم تصبح الشيفرة أنظف من بعد إعادة التصميم فهذا هدرٌ للوقت، ولكن ما السبب؟ يحدث كثيرًا أن تحيد عن سياق إعادة التصميم بتغييراتٍ تدريجيّة صغيرةٍ لتتجه نحو إجراء تغييرٍ كبيرٍ واحدٍ! وهذا خطأ ومن السهل الوقوع ...

المشكلة وجود أجزاء من الشيفرة يُمكن عزلها وتجميعها سويةً. الحل نقل الشيفرة إلى تابعٍ (method) أو دالةٍ (function) جديدة والاستعاضة عن الجزء (بمكانه السابق) باستدعاءٍ لهذا التابع الجديد. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود جزء من الشيفرة لطباعة بعض البيانات (التفاصيل)، والتي يمكن عزلها بتابعٍ جديد، الشيفرة قبل إعادة التصميم بالشكل: في لغة Java: void printOwing() { printBanner(); // طباعة التفاصيل System.out.println("name: " + name); System.out.println("amount: " + getOutstanding()); } في لغة #C: void PrintOwing() { PrintBanner(); ...

المشكلة أن يكون محتوى التابع (method body) بسيطًا وواضحًا أكثر من التابع بحدِّ ذاته، ويمكن عندئذٍ الاستغناء عنه. الحل نقل الشيفرة الموجودة في التابع (محتوى التابع) إلى مواقع استدعائه، وحذف التابع برمته إذ لا داعي له. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ أن محتوى التابع moreThanFiveLateDeliveries()‎ واضحٌ وبسيطٌ لدرجةٍ تجعل الاستغناء عنه ممكنًا: في لغة Java: class PizzaDelivery { //... int getRating() { return moreThanFiveLateDeliveries() ? 2 : 1; } boolean moreThanFiveLateDeliveries() { ...

المشكلة استخدام التابع (method) في صنفٍ (class) ما أكثر من استخدامه في صنفه الأساسيّ. الحل إنشاء تابعٍ جديدٍ في الصنف الأكثر استخدامًا لذلك التابع ونقل شيفرته إلى التابع الجديد، ثم تحويل الشيفرة في التابع الأصليّ إلى مرجعيّةٍ للتابع الجديد في الصنف الآخر أو حذفه كليَّا. مثال قبل إعادة التصميم يستخدِم الصنفُ Class2 التابعَ aMethod()‎ أكثر مما يستخدمه صنفه الأساسيّ Class1: يستخدِم الصنفُ Class2 التابعَ aMethod()‎ أكثر مما يستخدمه صنفه الأساسيّ Class1. بعد إعادة التصميم نُقِل التابع aMethod()‎ إلى الصنف ذي ...

المشكلة لا يُستخدم التابع من قِبل الأصناف الأخرى أو يستخدم فقط داخل التسلسل الهرمي للصنف الخاص به. الحل جعل التابع خاصًا أو محميًا. مثال قبل إعادة التصميم لا يستخدم التابع ()aMethod من قبل أصناف أخرى غير الصنف Employee المعرف فيه: لا يُستخدم التابع من قِبل الأصناف الأخرى أو يستخدم فقط داخل التسلسل الهرمي للصنف الخاص به. بعد إعادة التصميم جعل التابع ()aMethod خاصًّا ومحميًّا بإخفائه عن الأصناف الأخرى: جعل التابع خاصًا أو محميًا. لم إعادة التصميم؟ في كثير من الأحيان، ...

توصيف المشكلة تنتُج هذه المشكلة عن احتواء شيفرة التابع على الكثير من الأسطر؛ فهو أمرٌ يدعو للتساؤل حقًا إن كان التابع بأكثر من 10 أسطر! لِمَ؟ أسبابها إنَّ ما يحدث دائمًا أنْ يُضاف للتابع لا أن يُحذَف منه! وذلك لسهولة كتابة الإضافات للشيفرة مقارنةً مع قراءتها، ولن تظهر هذه المشكلة واضحةً إلا بعد تفاقمها ووصولها لحدِ لا يُحتمَل، وكذلك يجد المبرمج أنَّ كتابة تابعٍ جديدٍ أكثرُ مشقّةً من الإضافة لتابعٍ موجودٍ مسبقًا، إذ يفكر: "هما سطران وحسب، ولا داعي لتخصيص ...

المشكلة تؤدي توابع متعددة أعمالًا مماثلة تختلف فقط من حيث قيمها الداخلية أو أرقامها أو عملياتها. الحل تجميع هذه التوابع باستخدام معامل يُمرر القيمة الخاصة الضرورية. مثال قبل إعادة التصميم يؤدي التابعان ()fivePercentRaise و ()tenPercentRaise الغرض ذاته باختلاف النسبة المئوية المراد زيادتها للموظف Employee: يؤدي التابعان أعمالًا مماثلة تختلف فقط من حيث قيمها الداخلية أو أرقامها أو عملياتها. بعد إعادة التصميم تجميع التابعان السابقان في تابع واحد يدعى ()raise مع تمرير النسبة المئوية المتغيرة إليه: يجمع التابعين باستخدام معامل يُمرر ...

المشكلة لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل إعادة تسمية التابع. مثال قبل إعادة التصميم لا يفسر اسم التابع ()getsnm في الصنف Customer ما يقوم به. لا يفسر اسم التابع ما يقوم به. بعد إعادة التصميم إعادة تسمية التابع ()getsnm إلى ()getSecondName الذي يصف ما يقوم به. يفسر اسم التابع ما يقوم به. لم إعادة التصميم؟ ربما كانت تسمية تابعٍ ما سيئة من البداية - على سبيل المثال، أنشأ شخصٌ ما التابع في عجلة ولم يهتم كفاية بتسميته ...

تساعد عملية إعادة التصميم (refactoring) في توزيع المهام بشكل مثاليّ على الأصناف (classes) المختلفة في الشيفرة، وتضمن تقنيات الحل هذه طريقةً آمنةً لنقل المهام (functionality) ما بين الأصناف، وإنشاء أصناف جديدة وحماية تفاصيل عملية التنفيذ (implementation) من الوصول العام (public access)، وهذه التقنيات تشمل: نقل التابع (Move Method) المشكلة: استخدام التابع (method) في صنفٍ (class) ما أكثر من استخدامه في صنفه الأساسيّ. الحل: إنشاء تابعٍ جديدٍ في الصنف الأكثر استخدامًا لذلك التابع ونقل شيفرته إلى التابع الجديد، ثم تحويل الشيفرة ...

تساعد عملية إعادة التصميم (refactoring) في توزيع المهام بشكل مثاليّ على الأصناف (classes) المختلفة في الشيفرة، وتضمن تقنيات الحل هذه طريقةً آمنةً لنقل المهام (functionality) ما بين الأصناف، وإنشاء أصناف جديدة وحماية تفاصيل عملية التنفيذ (implementation) من الوصول العام (public access)، وهذه التقنيات تشمل: نقل التابع (Move Method) المشكلة: استخدام التابع (method) في صنفٍ (class) ما أكثر من استخدامه في صنفه الأساسيّ. الحل: إنشاء تابعٍ جديدٍ في الصنف الأكثر استخدامًا لذلك التابع ونقل شيفرته إلى التابع الجديد، ثم تحويل الشيفرة ...

يتم إنشاء كائنات الصنف Method بواسطة التابع Object.method، وترتبط بكائن معين (وليس بالصنف وحسب). ويمكن استخدامها لاستدعاء التابع داخل الكائن، أو ككتلة (block) مرتبطة بمكرر (iterator). كما يمكن فك ارتباطها (unbound) من كائن محدد (سيؤدي ذلك إلى إنشاء الكائن UnboundMethod) ثم ربطها بآخر. class Thing def square(n) n*n end end thing = Thing.new meth = thing.method(:square) meth.call(9) #=> 81 [ 1, 2, 3 ...

المشكلة يكون تعيين قيمة الحقل فقط عند إنشائه، ولا تتغير في أي وقت لاحق. الحل إزالة التوابع التي تضبط قيمة الحقل. مثال قبل إعادة التصميم يضبط التابع ()setImmutableValue قيمةً غير قابلة للتغيير أو التعديل في المستقبل: يغيّر التابع من قيمة الحقل. بعد إعادة التصميم حذف التابع ()setImmutableValue من الصنف Customer: إزالة التابع الذي يضبط قيمة الحقل. لم إعادة التصميم؟ إذا كنت تريد منع أي تغييرات في قيمة الحقل. آلية الحل يجب أن تكون قيمة الحقل قابلة للتغيير فقط في الباني. ...

تجعل التقنيات التي سيشار إليها في هذا القسم استدعاءات التوابع أبسط وأسهل للفهم والاستيعاب. سيؤدي ذلك بدوره إلى تبسيط الواجهات للتفاعل بين الأصناف. هذه التقنيات هي: إعادة تسمية التوابع (Rename Method) المشكلة: لا يعبِّر اسم التابع عن ما يقوم به. الحل: إعادة تسمية التابع. إضافة المعاملات (Add Parameter) المشكلة: لا يملك التابع بيانات كافية لتنفيذ بعض الإجراءات. الحل: إنشاء معامل جديد لتمرير البيانات الضرورية. حذف المعاملات (Remove Parameter) المشكلة: لا يُستخدم معاملٌ ما في متن التابع. الحل: إزالة المعامل غير ...

المشكلة الحاجة إلى تابعٍ غير موجودٍ في الصنف المساعد (utility class) ومن غير الممكن إضافته إلى ذلك الصنف. الحل إضافة التابع المطلوب إلى صنف العميل (client class) وتمرير كائنٍ (object) من الصنف المساعد إليه كوسيط (argument). مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنف Report تابعًا باسم sendReport والذي يستخدم الصنف المساعد Date لإنشاء تاريخ اليوم التالي عبر إضافة القيمة 1 إلى اليوم الحالي، كما يلي: في لغة Java: class Report { //... void sendReport() { Date ...

المشكلة هل السلوك المُنفَّذ في الصنف الأب مُستخدمٌ في صنف فرعي واحد فقط (أو أكثر)؟ الحل نقل هذا السلوك إلى الأصناف الفرعية. مثال قبل إعادة التصميم التابع ()getFuel الموجود في الصنف Unit الأب مُستخدم في صنف فرعي واحد فقط الذي هو Tank: التابع الموجود في الصنف الأب مُستخدم في صنف فرعي واحد فقط. بعد إعادة التصميم نقل التابع ()getFuel من الصنف الأب إلى الصنف الفرعي المستخدم فيه: نقل هذا التابع إلى الصنف الفرعي الذي يُستخدم فيه. لم إعادة التصميم؟ في ...

المشكلة تحتوي الأصناف الفرعية على توابع تؤدي نفس العمل. الحل جعل التوابع متطابقة ثم نقلها إلى الصنف الأعلى ذي الصلة. مثال قبل إعادة التصميم يحتوي الصنفان الفرعيان Soldier و Tank على التابع ()getHealth الذي يؤدي نفس العمل: تحتوي الأصناف الفرعية على التابع ()getHealth تؤدي نفس العمل. بعد إعادة التصميم نقل التابع ()getHealth إلى الصنف Unit الأب وإزالته من الأصناف الفرعية: نقل التابع ()getHealth إلى الصنف الأعلى. لم إعادة التصميم؟ تنمو الأصناف الفرعية وتتطور بشكل مستقل عن بعضها البعض، مما يتسبب ...

توصيف المشكلة احتواء الصنف (class) العديدَ من الحقول (fields) والتوابع (methods) وشيفرةً بأسطرَ كثيرةٍ. أسبابها تبدأ الأصناف صغيرةً ليزداد حجمها مع استمرار تطوُّر البرنامج (كما الحال بالتوابع الطويلة) لأنَّ المبرمج يرى أنَّ إضافة ميِّزاتٍ (features) جديدةٍ في صنفٍ موجودٍ مسبقًا أكثر سهولةً من إنشاء أصنافٍ جديدةٍ مخصَّصةٍ لها. وما الحل؟ الحل بسيطٌ جدًا؛ وهو تقسيم الصنف، وذلك بإحدى الوسائل الآتية: إنشاء صنفٍ جديدٍ (Extract Class) إن كان من الممكن فصلُ بعض مهامّ الصنف الحاليّ ونقلها للصنف الجديد. إنشاء صنفٍ فرعيٍّ ...

المشكلة تخزين نتيجة تعبيرٍ ما (expression) في متغيِّر محليٍّ (local variable) لاستخدامه لاحقًا في الشيفرة. الحل نقل التعبير بأكمله إلى تابعٍ (method) مستقلٍ يعيد نتيجته، وعندها سيكون استدعاء هذا التابع بديلًا عن استخدام المتغيِّر (variable)، ومن الممكن أيضًا دمج هذا التابع مع توابع أخرى عند الحاجة للقيام بذلك. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية وجود متغيِّرٍ مؤقتٍ باسم basePrice لتخزين القيمة الناتجة عن تنفيذ التعبير الرياضيّ بمعامل الجداء (أي المعامل *)، وسيُستخدَم هذا المتغيِّر لاحقًا في الأجزاء الشرطيّة ...

نحتاج إلى إعادة التصميم (قاعدة المرات الثلاث): عند قيامك بأيّة مهمةٍ للمرّة الأولى، فالمهم هو إنجازها والحصول على النتيجة وحسب. لدى قيامك بمهمةٍ مشابهةٍ للمرّة الثانية قد ترفض بادئ الأمر فكرة التكرار ولكنك ستجد نفسك تقوم بنفس العمل! عند قيامك بالمهمة للمرّة الثالثة، ستحتاج إعادة التصميم. عند إضافة ميّزةٍ (feature) جديدة تساعد عملية إعادة التصميم (refactoring) على فهم شيفرات المبرمجين الآخرين بشكلٍ أفضل، وعند العمل على الشيفرة غير الجيدة لأحدهم فعليك بإعادة تصميمها أولًا، وهذا ضروريٌّ إذ يصبح التحكُّم بالشيفرة ...

المشكلة وجود متغيِّرٍ مؤقَّت (temporary) لحفظ قيمة تعبيرٍ (expression) بسيطٍ ولا شيء آخر سواه. الحل تبديل كلُّ مرجعيّةٍ (reference) للمتغيِّر ليحلَّ محلَّها التعبيرُ نفسه. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية وجود متغيِّرٍ مؤقتٍ باسم basePrice لتخزين القيمة الناتجة عن تعبير استدعاء التابع order.basePrice()‎، والذي سيُستخدَم في التعليمة التالية لتعريفه: في لغة Java: boolean hasDiscount(Order order) { double basePrice = order.basePrice(); return basePrice > 1000; } في لغة #C: bool HasDiscount(Order order) { double basePrice = order.BasePrice(); return ...

مقدمة يوفّر Laravel Envoy صياغة نظيفة ومختزلة لتعريف المهام الشائعة وتشغيلها على الخوادم البعيدة (remote servers)، ويمكنك إعداد المهام بسهولة باستخدام صياغة نمط Blade للنشر، أوامر Artisan وغيرها. ويدعم Envoy في الوقت الحالي أنظمة تشغيل لينكس و ماك فقط. التثبيت ثبّت أولًا Envoy باستخدام أمر global require الخاص بالأمر Composer: composer global require laravel/envoy قد تتسبب مكتبات Composer العامة (global) في بعض الأحيان في حدوث تعارضات في الحزم، يمكنك في هذه الحالة استخدام مكتبة cgr والذي يعد بديلًا للأمر composer global ...

مقدمة يوفّر Laravel Envoy صياغة نظيفة ومختزلة لتعريف المهام الشائعة وتشغيلها على الخوادم البعيدة (remote servers)، ويمكنك إعداد المهام بسهولة باستخدام صياغة نمط Blade للنشر، أوامر Artisan وغيرها. ويدعم Envoy في الوقت الحالي أنظمة تشغيل لينكس و ماك فقط. التثبيت ثبّت أولًا Envoy باستخدام أمر global require الخاص بالأمر Composer: composer global require laravel/envoy قد تتسبب مكتبات Composer العامة (global) في بعض الأحيان في حدوث تعارضات في الحزم، يمكنك في هذه الحالة استخدام مكتبة cgr والذي يعد بديلًا للأمر composer global ...

المشكلة استدعاء تابع استعلام (query method) وتمرير نتائجه كمعاملات لتابع آخر، في حين أنه يمكن لهذا التابع استدعاء الاستعلام مباشرة. الحل بدلًا من تمرير القيمة من خلال المعامل، حاول وضع استدعاء الاستعلام داخل متن التابع. مثال قبل إعادة التصميم تخزين القيمة التي يعيدها كلٌّ من التابعين ()getSeasonalDiscount و ()getFees في متغير ثم تمريرها إلى التابع ()discountedPrice: في لغة Java: int basePrice = quantity * itemPrice; double seasonDiscount = this.getSeasonalDiscount(); double fees = this.getFees(); double finalPrice = discountedPrice(basePrice, seasonDiscount, fees); في لغة C#‎: int basePrice ...

المشكلة ينقسم التابع إلى أجزاء، كل منها يتم تشغيله اعتمادًا على قيمة المعامل. الحل استخراج الأجزاء الفردية من التابع إلى توابعها الخاصة واستدعائها بدلًا من استدعاء التابع الأصلي. مثال قبل إعادة التصميم وجود تابع يدعى ()setValue يضبط قيمة الارتفاع والعرض بناءً على تمرير سلسلة نصية صريحة بذلك: في لغة Java: void setValue(String name, int value) { if (name.equals("height")) { height = value; return; } if (name.equals("width")) { width ...

المشكلة لديك مُنشئ (constructor) معقد يقوم بما هو أكثر من مجرد وضع قيم المعامل في حقول الكائن. الحل إنشاء تابع تصميم واستخدامه لاستبدال استدعاءات المُنشئ. مثال قبل إعادة التصميم وجود منشئ معقد للصنف Employee: في لغة Java: class Employee { Employee(int type) { this.type = type; } //... } في لغة C#‎: public class Employee { public Employee(int type) { this.type = type; } //... } في لغة PHP: class ...

المشكلة إسناد قيمةٍ ما إلى أحد المعاملات (parameter) داخل التابع (method body). الحل استخدام متغيِّرٍ محليٍّ (local variable) بدلًا من المعامل. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود عمليّة إسنادٍ (من بعد الإنقاص بمقدار 2) إلى معامل التابع الوارد باسم inputVal: في لغة Java: int discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) { inputVal -= 2; } //... } في لغة #C: int Discount(int inputVal, int quantity) { if (inputVal > 50) ...

المشكلة وجود متغيِّرٍ محليّ يُستخدَم لتخزين عدّة قيمٍ مؤقتةٍ (مرحليّة) داخل التابع. الحل استخدام متغيِّراتٍ منفصلةٍ ومستقلّةٍ للقيم المختلفة، بحيث يكون كلَُ متغيِّرٍ مسؤولًا عن تخزين البيانات لمهمةٍ واحدةٍ فقط. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ في الشيفرة الآتية استخدام المتغيِّر temp لتخزين ناتج كلِّ من تعبيريّ المحيط والمساحة: في لغة Java: double temp = 2 * (height + width); System.out.println(temp); temp = height * width; System.out.println(temp); في لغة #C: double temp = 2 * (height + width); Console.WriteLine(temp); temp = height * width; Console.WriteLine(temp); في لغة PHP: $temp ...

الانعكاس هو مجموعةٌ من مميّزات اللغة والمكتبات التي تسمح بمراقبة بُنية البرنامج أثناء التنفيذ، إذ تولي لغة Kotlin أهميةً كبرى لكلٍّ من الدوال (functions) والخاصّيّات (properties) وتستمر بتتبُّعها (مثل معرفة اسم أو نوع الخاصّيّة والدالة أثناء التنفيذ) وهذا يرتبط ارتباطًا وثيقًا مع استخدام النمط الوظائفيّ (functional) أو التفاعليّ (reactive). ملاحظة: إن الجزء التنفيذيّ (runtime component) المطلوب في منصّة العمل Java لاستخدام ميزات الانعكاس يُوزَّع كملف ‎.jar مستقلٍّ (kotlin-reflect.jar) وذلك بهدف تخفيض حجم التخزين المطلوب لمكتبة التنفيذ (runtime library) للتطبيقات غير ...

إنشاء الواجهات ملاحظة: هل تبحث عن مزيد من المعلومات حول كيفية كتابة قوالب Blade؟ ألق نظرة على توثيق Blade الكامل للبدء. تحتوي الواجهات على HTML الذي يُقدّمه تطبيقك وتفصل منطق وحدة التحكّم/منطق التطبيق من منطق عرضك التقديمي (presentation logic). تُخزّن الواجهات في المُجلّد resources/views. قد تشبه الواجهة البسيطة المثال التالي: <! - الواجهات مُخزّنة في resources/views/greeting.blade.php -> <html> <body> <h1>Hello, {{ $name }}</h1> </body> </html> كما ترى، يُوافق المّتغيّر الوسيط ...

المشكلة الحاجة إلى استبدال خوارزميّة ما بخوارزميّة أخرى. الحل تعديل محتوى التابع (method body) الذي يُنفِّذ الخوارزمية السابقة ليُنفِّذ الخوارزمية الجديدة. مثال قبل إعادة التصميم تتلخَّص مهمة التابع foundPerson بالبحث عن الأشخاص ذوي الأسماء "Don" أو "John" أو "Kent" وذلك بالمرور بعناصر المصفوفة النصّيّة people باستخدام حلقة for كما في الشيفرة: في لغة Java: String foundPerson(String[] people){ for (int i = 0; i < people.length; i++) { if (people[i].equals("Don")){ return "Don"; ...

يستدعي المعامل === كتلة التابع مع تمرير الكائن الواقع على يمينه كوسيط إلى المعامل الواقع على يساره كما هو الحال في Proc.call. هذا يَسمح لكائنٍ من النوع proc أن يكون هدفًا للكتلة when في التعليمة case. البنية العامة proc === obj→ result_of_proc‎ القيمة المعادة تعاد نتيجة الوسيط proc. انظر أيضا التابع ==: يتحقق من تساوي كائنين من النوع Method. مصادر قسم التابع ===‎ في الصنف Method‎ في توثيق روبي الرسمي.

يستدعي معامل الفهرسة [] الكتلة البرمجية للتابع، ويضبط قيم معاملات الكتلة عند القيم المعطاة ضمنه باستخدام صياغة مشابهة لاستدعاء التوابع ثم يعيد قيمة آخر تعبير تم تقييمه في الكتلة. لاحظ أنَّ ‎prc.()‎ يستدعي prc.call()‎ مع تمرير الوسائط المعطاة. وهي صياغة مختصرة لإخفاء التابع "call". بالنسبة للكائنات procs التي تم إنشاؤها باستخدام lambda أو ‎->()‎‎‎، سيُطلق خطأ إذا كان عدد المعاملات الممررة إلى proc غير صحيح. بالنسبة للكائنات proc التي تم إنشاؤها باستخدام Proc.new أو Kernel.proc، سيتم تجاهل المعاملات الإضافية بصمت، ...

يتحقق المعامل == من تساوي كائنين من النوع Method. يكون كائنان من النوع Method متساويين إن كانا مرتبطين بنفس الكائن، وكانا لهما نفس التعريف، وكان لهما نفس الصنف أو الوحدة (module) المالكة. البنية العامة meth == other_meth → true or false‎ القيمة المعادة تُعاد القيمة true إن كان الكائنان متساويين، وإلا فستُعاد القيمة false. انظر أيضا التابع ===: يستدعي كتلة التابع مع تمرير الكائن الواقع على يمينه كوسيط إلى المعامل الواقع على يساره كما هو الحال في Proc.call. مصادر قسم ...

المشكلة وجود تعبيرٍ (expression) معقِّد يصعُب فهمه. الحل وضع ناتج التعبير أو جزءٍ منه في متغيِّرات (variables) واضحةٍ تُسهِّل الفهم. مثال قبل إعادة التصميم نلاحظ وجود تعبيرٍ شرطيٍّ (conditional expression) معقَّدٍ وبعدّة أجزاء كما في الشيفرة الآتية: في لغة Java: void renderBanner() { if ((platform.toUpperCase().indexOf("MAC") > -1) && (browser.toUpperCase().indexOf("IE") > -1) && wasInitialized() && resize > 0 ) { // افعل شيئًا ...

توصيف المشكلة التطابق بالمهام (function) ما بين صنفين (classes) ولكن بأسماءٍ مختلفةٍ لتوابعهما (methods). أسبابها عدم دراية المبرمج بوجود صنفٍ آخر يكافِئ بمهامّه مهامّ الصنف الحالي الذي ينشِئه. وما الحل؟ حذف أحد الصنفين بعد تنفيذ إحدى الحلول الآتية: إعادة تسمية التوابع (methods) لتصبح متطابقةً بكافّة الأصناف البديلة (alternative) (أي الأصناف المتكافئة بالمهام). توحيد التوقيع (signature) وتعريف الاستخدام ما بين التوابع، وذلك إمّا بنقل التابع (move method) أو إضافة المعاملات (add parameters) أو دمج التوابع عبر المعاملات (parameterize method). إن كان ...

توصيف المشكلة وجود بعض الأصناف (classes) قليلة الاستخدام ولا أهمية لها في البرنامج، ويجدر التخلُّص منها إذ إنّ فهم وصيانة الأصناف يكلِّفان الوقت والجهد. أسبابها يكون تصميم الصنف بدايةً لأداء مهامٍ (functionality) معيّنة، ولكنّه قد يصبح صغيرًا لا أهميّة له من بعد الكثير من عمليات إعادة التصميم (refactoring). قد تُخصَّص بعض الأصناف لدعم التطوير المستقبلي للبرنامج (كالتخطيط المُسبق لميّزاتٍ ستُضاف لاحقًا)، وتصبح تلك الأصناف خاملةً عندما لا يحدث أيُّ تطويرٍ فيما بعد. وما الحل؟ تضمين الأصناف (inline classes) للعناصر (components) ...

توصيف المشكلة وجود العديد من أصناف البيانات في الشيفرة، والتي تُستخدَم لتخزين البيانات التي تحتاج إليها الأصناف الأخرى، إذ تحتوي على حقولٍ للبيانات (fields) وتوابع للوصول إليها (accessors) أي توابعَ للحصول على بيانات الحقول (getter) وأخرى لتعديلها (setter)، ولا تقوم هذه الأصناف بأيّ مهمّة أخرى ولا تستطيع كذلك تنفيذ العمليات (operations) على بياناتها بمفردها. أسبابها من الطبيعي أن يحتوي الصنف -بادئ الأمر- على القليل من الحقول العامّة (public fields) وبعض التوابع للوصول إليها (accessors) ولكن إن استمرَّ الصنف كذلك فلن ...

توصيف المشكلة استخدام بعضُ التوابع (methods) بياناتِ الكائنات (objects) الأخرى أكثر ممّا تستخدم بياناتِها ذاتَها. أسبابها تحدث هذه المشكلة عقب نقل الحقول (fields) إلى أصناف البيانات (data class)، إذ من الأفضل نقلُ التوابع المستخدِمة لتلك الحقول لذلك الصنف أيضًا. وما الحل؟ لنضع بالحسبان القاعدة الآتية: يجب أن تبقى الأجزاء التي تتغيَّر بآنٍ واحدٍ في المكان ذاته معًاولتحقيق ذلك: نقلُ التوابع (move methods) إلى المكان الأنسب في الشيفرة. عندما يستخدِم جزءٌ فقط من التابع بياناتِ كائنٍ (object) آخر، فالأفضل استخراجُ تابعٍ ...

توصيف المشكلة وجود الكثير من التعليقات في التوابع (methods) بهدف الشرح التفصيليّ للشيفرة. أسبابها غالبًا ما يكون السبب منطقيًّا لإضافة التعليقات وخاصّة عندما تكون الشيفرة مبهمةً غير واضحة، لكن بهذه الحالة لن نعدَّ تلك التعليقات إلا محاولاتٍ بائسةً لتغطية الشيفرة الرديئة بجانبها! ولتكن القاعدة: إنّ أفضل تعليقٍ يمكن أن تضيفه هو تسمية التوابع (methods) والأصناف (classes) تسميةً جيّدةً معبِّرة. وإذا ما وجدتَ أن الشيفرة لن تكون واضحةً بحذف التعليقات المُضافة، فمن المُؤسف القول بضرورة تغيير بُنيتها (structure) إلى الشكل الذي ...

يستدعي call كتلة التابع الذي استٌدعي معه، ويضبط وسائط الكتلة عند القيم المُمرَّرة إليه باستخدام صياغة مشابهة لصياغة استدعاء التوابع ثم يعيد قيمة آخر تعبير تم تقييمه في الكتلة. لاحظ أن ‎prc.()‎ يستدعي prc.call()‎ مع تمرير المعاملات المعطاة. وهي صياغة مختصرة لإخفاء التابع "call". بالنسبة للكائنات procs التي تم إنشاؤها باستخدام lambda أو ‎->()‎‎‎، سيُطلق خطأ إذا كان عدد المعاملات الممررة إلى proc غير صحيح. بالنسبة للكائنات proc التي تم إنشاؤها باستخدام Proc.new أو Kernel.proc ، سيتم تجاهل المعاملات الإضافية ...

توصيف المشكلة وجود العديد من الاستدعاءات المتسلسلة في الشيفرة، مثل: ‎$a->b()->c()->d()‎. أسبابها تحدث المشكلة عند طلب العميل (client request) كائنًا (object) آخر والذي بدوره يطلب كائنًا آخر ثالثًا وهكذا، مما يعني اعتماد العميل على التنقّل (navigation) في بنية الأصناف (class structure)، وبالتالي فإنّ أيّ تعديلٍ في تلك العلاقات سيتطلَّبُ إجراء التعديلات أيضًا على العميل بحدِّ ذاته. وما الحل؟ إخفاء التفويض (hide delegate) لحذف الاستدعاءات المُتسلسلة. قد يساعد -ببعض الحالات- التفكيرُ بسبب الوصول إلى آخر كائنٍ (object) مستدعى، وعندها يمكن اللجوء ...

تهدف عملية إعادة التصميم (refactoring) للتخلُّص من المتطلَّبات التقنيّة الزائدة، إذ تحوِّل كلَّ الفوضى المنتشرة في الشيفرة إلى شيفرةٍ نظيفةٍ (clean code) ذات تصميمٍ مُبسَّط، وهذا -لا بُدَّ- أمرٌ رائعٌ ولكن بالبداية؛ ما معنى أن تكون الشيفرة نظيفةً؟ مميزات الشيفرة النظيفة فيما يأتي بعضٌ مما يميز الشيفرة النظيفة: واضحةٌ ومقروءةٌ للمبرمجين الآخرين إنّ ما يجعل الشيفرات أكثر تعقيدًا (بعيدَا عن الخوارزميّات فائقة التعقيد) هو اعتمادها على تسمية المتغيِّرات تسميةً ضعيفةً (غير منطقيّةٍ أو بدون معنى) أو احتوائها على أصناف (classes) ...

توصيف المشكلة وجود تركيبٍ معقَّدٍ لتعليمة switch أو عدّة تعليمات if متسلسلة. أسبابها ما يميِّز البرمجة كائنيّة التوجّه (OO) هو اعتمادها النادر على المعاملين switch و case، إذ تُوزَّع شيفرة switch بمواقع مختلفة من البرنامج بدلًا من تجمعيها في تعليمة switch واحدةٍ، وعند إضافة شرطٍ جديدٍ عليك إيجاد كافّة شيفرات switch لتعديلها، وكقاعدة عامّة: وجود تعليمة switch يعني أن عليك البدء بالتفكير بمبدأ التعدديّة الشكليّة (polymorphism). وما الحل؟ عزل تعليمة switch ووضعها بالصنف الصحيح عبر إنشاء صنفٍ (class) ونقل التابع ...

توصيف المشكلة التشابه (أو التطابق المطلق) بين مقطعين من الشيفرة في البرنامج. أسبابها تحدث هذه المشكلة عندما يعمل أكثرُ من مبرمجٍ على كتابة أجزاءَ مختلفةٍ من نفس البرنامج وبنفس الوقت، فلا يدري أحدهم أنّ الشيفرة التي يكتبها قد سبقه بها مبرمجٌ آخر ومن الممكن استخدامها نفسها دون الحاجة لتكرارها. أو قد تنتُج عن وجود جزئين من الشيفرة مختلفين شكليًّا متماثلين ضمنيًا (يؤديان نفس المهمة)، ومن الصعب كشف هذا النوع من التكرار وعلاجه. قد يكون التكرار هادفًا ببعض الأحيان، كأن يكون ...

الدالة String.prototype.normalize()‎ تُعيد صيغة Unicode Normalization Form للسلسلة النصية المعطاة. البنية العامة str.normalize([form]) form إحدى القيم "NFC" أو "NFD" أو "NFKC" أو "NFKD"، التي تُحدِّد صيغة Unicode Normalization Form، وإذا لم تُحدَّد أو كانت undefined فستُستخدَم القيمة "NFC": NFC‏ — Normalization Form Canonical Composition. NFD ‏— Normalization Form Canonical Decomposition. NFKC ‏— Normalization Form Compatibility Composition. NFKD ‏— Normalization Form Compatibility Decomposition. القيمة المعادة سلسلة نصية تحتوي على صيغة Unicode Normalization Form من السلسلة النصية المعطاة. الاستثناءات سيُرمى الاستثناء RangeError ...

توصيف المشكلة استخدام أحد الأصناف (class) الحقولَ (fields) والتوابعَ (methods) الداخليّة لصنفٍ آخر بكثرة. أسبابها تعاملُ الأصناف (classes) مع بعضها بكثرةٍ، وهذا ما يجب أن تكون على درايةٍ به، إذ إنّ التصميم الجيّد يشترط الحدَّ من التواصل فيما بينها ما أمكن، وهذا سيسهِّل صيانتها (maintenace) وإعادة استخدامها (reuse). وما الحل؟ نقلُ التوابع (move methods) ونقل الحقول (move fields) من الصنف الحاليّ إلى الصنف الآخر الذي تُستخدَم فيه، وهو الحلُّ الأبسط عندما لا يحتاج الصنف الأول تلك الحقول والتوابع المنقولة. استخراج ...